У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13 січня 2009р.                                                                               м. Івано-Франківськ

            Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду                Івано-Франківської області в складі:

                        головуючого            Девляшевського В.А.,

                        суддів:                       Бідочко Н.П., Бойчук І.В.,

                        секретаря               Юрків І.П.

з участю:       представника в/ч - А 1349 - Ващука О.Д.,

                        представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою       представника ВЧ-А 1349 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 листопада                     2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: в її користь з в\ч-А 1349 стягнуто грошову компенсацію за речове майно в сумі 1111 грн 95 коп. Крім того, відповідача зобов"язано видати ОСОБА_1 речове майно на суму 1639 грн 57 коп.

          Ухвалою цього ж суду від 24 листопада 2008 року у задоволення заяви ОСОБА_1 спосіб виконання згаданого рішення в частині видачі їй речового майна змінено. Ухвалено стягнути з в\ч-А1349 в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1639 грн 57 коп.

         В апеляційній скарзі представник в\ч-А 1349 посилається на те, що суд своєю ухвалою в порушення статті 373 ЦПК України фактично змінив своє рішення від 15.09.2005 року, яким було відмовлено у стягненні грошової компенсації взамін неодержаного                   ОСОБА_1 речового майна. Апелянт також вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у суду не було. Скаржник вказує, що вини військової частини в ускладненні виконання судового рішення від

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-29/2009 р.                                     Головуючий у 1 інстанції -  Г.І.Шалаута

Категорія      7                                                         Доповідач - В.А.Девляшевський

15.09.2005 року немає. Вважаючи оскаржену ухвалу незаконною, представник в\ч- А 1349 просить її скасувати, постановивши нову ухвалу про відмову у заяві ОСОБА_1 про відмову у зміні способу виконання рішення суду.

      В засіданні Апеляційного суду представник військової частини апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав.

      Представник ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги заперечив, зазначивши, що військова частина, яка згідно чинного законодавства України вправі проводити фінансово-господарську діяльність, має можливість  і зобов"язана сплатити звільненим в запас військовослужбовцям кошти в якості компенсації за неотримане речове майно. Тому вважає

ухвалу про зміну способу виконання судового рішення законною.

       Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,колегія  суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

      Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника  або членів сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

        З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2005 року в\ч-А1349 зобов"язано видати ОСОБА_1, неодержане нею після 14.03.2000 року речове майно на суму 1639 грн 57 коп.

        Актом головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області від 11.10.2006 року (а.с.69) доведено відсутність у боржника речового майна, присудженого ОСОБА_1 Дана обставина представником в\ч-А1349 не заперечується.

         Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області від 26.10.2006 року виконавчий лист №2-5425 від 10.10.2005 року про зобов"язання в\ч-А1349 видати ОСОБА_1 речове майно на суму 1639 грн 57 коп повернутий стягувану без виконання.

        За наведених обставин суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність зміни способу виконання згаданого рішення суду.

         Доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості ухвали   

суду. Тому підстав для її скасування немає.

        Керуючись ст.ст.218;307;312;317;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника в\ч-А1349 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2008 року по даній справі залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                                                                              В.А. Девляшевський

Судді                                                                                                            Н.П.Бідочко

                                                                                                                      І.В.Бойчук

Згідно д оригіналом

Суддя                                                                                                           В.А. Девляшевський