У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М.,
прокурора Салиги О.В.,
розглянувши 02 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тлумацького районного суду від 20 жовтня 2008 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Тлумач, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, розлучений, не працюючий, не судимий,-
засуджений за ст. 162 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 місяці арешту.
Запобіжний захід йому - підписку про невиїзд, залишено без зміни.
Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2350 грн. моральної шкоди та 150 грн. на відшкодування витрат понесених потерпілою на правову допомогу.
За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 18.07.2008 року приблизно о 18 год., перебуваючи в станів алкогольного сп'яніння, вибивши металеві скоби замка вхідних дверей, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_1 в
________________________________________________________________________________
Справа №11-43/2009р. Головуючий у І інстанції Гавриш Я.М.
Категорія ст. 162 ч. 2 КК України Доповідач Хруняк Є.В.
м. Тлумач, без мети крадіжки, і застосовуючи насильство, заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.
Не погоджуючись із вироком засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок змінити та перекваліфікувати його дії з ч.2 на ч.1 ст. 162 КК України, без стягнення з нього моральної шкоди, мотивуючи це тим, що він тілесних ушкоджень потерпілій не наносив.
Прокурор свою апеляцію відкликав.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та прокурора, які вважали вирок законним та обгрунтованим, а апеляція безпідставна, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Із показань засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він вибив металеві скоби замка вхідних дверей і проник в квартиру потерпілої ОСОБА_2
Потерпіла ОСОБА_2 пояснювала, що ОСОБА_1 вибивши замки дверей, зайшов в її помешкання і, не пояснюючи їй нічого, почав наносити удари по голові та викрутив руку. Вона вирвалась від нього, вибігла на подвір'я та викликала працівників міліції.
Із протоколу усної заяви ОСОБА_2 про злочин (а.с. 7) видно, що потерпіла 18.07.2008 року звернулась в правоохоронні органи з приводу незаконного проникнення ОСОБА_1 в її житло і нанесення ним їй тілесних ушкоджень.
Про те, що ОСОБА_1 було зірвано дві металеві скоби на вхідних дверях в квартиру потерпілої, підтверджено і даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 18.07.2008 року (а.с. 9-11).
Суд першої інстанції, даючи оцінку зібраним та дослідженим в судовому засіданні доказам, обгрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні незаконного проникнення в житло ОСОБА_2 та нанесення їй тілесних ушкоджень, і правильно кваліфікував його дії за ст. 162 ч.2 КК України. Підстав для перекваліфікації його дій, немає.
Твердження засудженого ОСОБА_1 в апеляції про те, що він не наносив потерпілій тілесних ушкоджень, показання в ході досудового слідства, на які послався суд у вироку, здобуті шляхом фізичного та психологічного впливу на нього з боку працівників правоохоронних органів, є безпідставне, оскільки спростовується його показаннями дані на досудовому слідстві (а.с. 31-32).
При цьому у протоколі допиту ОСОБА_1 складеного слідчим прокуратури, зазначені пояснення ОСОБА_1 про те, що показання він давав добровільно, без будь-якого примусу з боку працівників правоохоронних органів.
Призначене покарання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу і конкретних обставин справи, а також думку потерпілої, яка просила суворого його не карати.
Цивільний позов вирішено правильно і підстав для зміни цього рішення, немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Тлумацького районного суду від 20 жовтня 2008 року відносно нього - без зміни.
Головуючий Є.В. Хруняк
Судді: Б.М. Томенчук
Н.М. Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя Є.В. Хруняк