КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-5914/08 Головуючий у суді І інстанції: Кушнір С.І.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2008 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Дурицької О.М., при секретарі Архіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним звільнення, скасування наказів та поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Представник позивача, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилався на те, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду були підготовлені вчасно, але з вини працівника адвокатського об'єднання не були направлені адресатам.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, який просив задовольнити клопотання, представників відповідачів, які просили відмовити в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена 16 липня 2007 року у відсутності позивача та його представника, копія оскаржуваної ухвали направлена позивачу 16.07.2007 року, із змісту клопотання про поновлення строку вбачається, що про існування ухвали представнику позивача було відомо вже 17.07.2007 року. Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшли 07.09.2007 року (майже через півтора місяці), тобто із значним пропуском встановленого законом строку.
Колегія суддів вважає, що безвідповідальність працівника адвокатського об'єднання не є поважною причиною пропуску строку на апеляційного оскарження, оскільки представник позивача повинен був контролювати подальший рух справи, в тому числі підготовлених ним заяву з апеляційною скарги та не був позбавлений можливості, навіть був зобов'язаний, перевірити чи були направлені, надані ним документи, до відповідних адресатів.
За таких обставин апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним звільнення, скасування наказів та поновлення на роботі - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-5914/08 Головуючий у суді І інстанції: Кушнір С.І.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2008 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Дурицької О.М., при секретарі Архіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним звільнення, скасування наказів та поновлення на роботі, -
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним звільнення, скасування наказів та поновлення на роботі - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді: