Справа № 370/1560/14 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.

Провадження № 22-ц/780/5668/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко

Категорія 47 01.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Бевзюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів на утримання дитини та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, посилаючись на ст.ст. 184, 192 Сімейного кодексу України та обґрунтовуючи його тим, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід. Аліменти просила стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року позов задоволено частково, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.03.2009 року у справі № 2-429/09, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. в іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити ухвалу про закриття провадження по справі, винести окрему ухвалу та стягнути за рахунок держави на його користь 121,80 грн. судових витрат за подачу апеляційної скарги, посилаючись на його незаконність та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначив, що рішенням суду в 2009 році з нього вже було стягнуто аліменти на утримання сина та встановлено спосіб стягнення аліментів, крім того позивачкою вимога про зміну розміру аліментів на дитину не заявляється. Крім того зазначив, що позивачка не звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права рішення суду без змін. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи, крім того є всі обставини, що впливають на розмір аліментів, передбачені ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач не одружений, на утримані інших неповнолітніх дітей немає, врахував його стан здоров'я та те що він має нерегулярний мінливий дохід, а тому вважає, що зміна аліментів на 1000,00 грн. щомісячно не є непосильною сумою для відповідача. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Залишаючи позовні вимоги про негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у мажах суму платежу за один місяць та стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду без задоволення, виходив з того, що при зміні розміру аліментів, останні стягуються із дня набрання рішенням законної сили.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1. ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області №2-429/09 від 23.03.2009 року шлюб між ОСОБА_1, 1981 р.н., та ОСОБА_2, 1983 р.н., зареєстрований 28.07.2007 року Забуянською сільською радою, актовий запис №2, розірвано. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.01.2009 року і до повноліття дитини.

Відповідно до поштового повідомлення про переказ коштів від 06.08.2014 року та від 12.08.2014 року, відповідачем на адресу позивача було перераховано кошти в сумі 2000 грн. та 1000 грн., а згідно квитанції від 16.07.2014 року - 500 грн..

Доводи апелянта про відсутність правових підстав для зміни розміру аліментів на утримання дитини в зв'язку з тим, що в нього погіршився стан здоров'я, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки на їхнє підтвердження ОСОБА_1 не надано жодного доказу.

Крім того, відповідно до ст. 192 СК України апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров"я.

За таких обставин, колегій суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення позову.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307-308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: