ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.07.2006 року Справа № 13/213пн(14/117пн)
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі : головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Парамонової Т.Ф.
Журавльової Л.І.
Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 04.07.06. Розпорядженням від 14.07.06 склад судової колегії змінено.
Розглянувши
апеляційну скаргу Виконавчий комітет Ювілейної селищної ради
Артемівського району м. Луганська
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 05.06.06
у справі № 13/213пн(14/117пн) (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шахтарський ринок”, м. Луганськ
до відповідача Виконавчий комітет Ювілейної селищної ради
Артемівського району м. Луганська
про визнання права власності
без виклику сторін
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.06 по справі №13/213пн (14/117пн) відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 24.04.06 по справі №14/117пн за нововиявленими обставинами, рішення залишено без змін.
На адресу Луганського апеляційного господарського суду в порядку статей 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява від 15.06.06 б/н Виконавчого комітету Ювілейної селищної ради Артемівського району м.Луганська на зазначену ухвалу господарського суду Луганської області.
Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 04.07.06 у справі №13/213пн (14/117пн) прийняв вказану заяву до апеляційного провадження.
Предметом спору у даній справі є визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтарський ринок”, м. Луганськ права власності на об’єкт нерухомого майна розташований за адресою: м. Луганськ, селище Ювілейне, вул. Артема, 12, що складається з об’єктів згідно переліку зазначеному у рішенні господарського суду Луганської області від 24.04.06 по справі №14/117пн (а.с. 85-91, т. 1).
З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Підпунктом 1 пункту 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень – є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Верховний суд України в інформаційному листі від 26.12.05 № 3.2-2005 вказав, що справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.
Як свідчать матеріали справи, предметом даного спору є визнання права власності позивача на нерухомі об’єкти.
Відповідач у справі, виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська, відповідно до приписів Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України від 07.02.2002р. №7/5 (із змінами та доповненнями), зареєстрованого в Мінюсті України від 18.02.2002р. за №157/6445 оформлює право власності на об’єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності за наявності визначеного переліку документів, що підтверджують право власності.
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що даний спір підлягає розгляду в адміністративних судах України.
Відповідно до п. 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 7 ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 17, п. 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Подальше апеляційне провадження у справі №13/213пн(14/117пн) здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя Л.І. Журавльова