Дело №2005 от 29.10.07 г.

Категория  ст.  309 ч. 2 УК.

Председательствующий в 1 инстанции Олефиренко Н.А.

Докладчик Кухарь А.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2007 г.    декабря 04 дня коллегия судей судебной палаты по ,  уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Кухаря А.В.

Судей - Бровченко Л.В.,  Шабанова Н.С.

С участием прокурора - Харив Н.А.

При секретаре - Грищенко И.Н. рассмотрела    в    открытом    судебном    заседании    в    городе Днепропетровске  уголовное  дело  по  апелляции  прокурора  на приговор Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 23 мая 2007 г.

Которым                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин Украины,  ранее судимый:

·   02.02.2005 г. Першотравенским горсудом по  ст.  309 ч. 1 УК Украины к 1 году л\св.,  по  ст.  75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год.

·   12.01.2007 г. Лозовским горрайсудом Харьковской области по  ст.  309 ч. 1 УК Украины к 3 год. л\св.,  по  ст.  75 УК Украины  освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года,  -

осужден по ч. 2  ст.  309 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании   ст.   71   ч.   1   УК Украины к назначенному

наказанию   частично   присоединено   неотбытое   наказание   по

приговору    Лозовского    горрайсуда   Харьковской    области    от

12.01.2007   г.   и   окончательное   наказание   определено   в   виде

. лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.

Приговором судаОСОБА_2 осужден за то,  что 13.02.2007 г. на поле,  возле села Яковлевка Лозовского района Харьковской обл. собрал остатки стеблей и коробочек мака весом около пяти килограммов ,  которые являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломкой ,  которые затем для личного потребления перевозил к себе домой,  но в этот же день был задержан работниками милиции на станции Павлоград-1. Приднепровской железной дороги.

В апелляции и в дополнении к апелляции прокурор просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 отменить из-за неправильного применения норм материального права при назначении наказания и постановить новый приговор,  назначив ОСОБА_1 наказание на основании  ст.  71 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Заслушав докладчика,  мнение прокурора,  который поддерживает апелляцию,  заслушав осужденного ОСОБА_1,  который просит приговор суда оставить без изменения,  обсудив доводы,  изложенные в апелляции и проверив материалы дела коллегия судей считает,  что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления за которое он осужден судом установлена на основании доказательств,  исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре и участниками процесса не оспаривается.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  309 УК Украины и назначил наказание в виде лишения свободы,  но при назначении окончательного наказания неправильно применил нормы материального права.

Так ОСОБА_1 12.01.2007 г. был осужден Лозовским горрайсудом Харьковской области по ч. 1  ст.  309 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  на основании  ст.  75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока осужденный ОСОБА_1 вновь совершил преступление и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ОСОБА_1 назначено на основании ч. 1  ст.  71 УК Украины по совокупности приговоров,  которое противоречит требованиям ч. 4  ст.  71 УК Украины,  где

указано,  что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть большим от наказания,  назначенного за новое преступление,  а также от неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

По предыдущему приговору ОСОБА_1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года,  а суд при назначении наказания ОСОБА_1 назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев,  что не соответствует требованиям закона.

Поэтому,  при таких обстоятельствах приговор суда в части назначения осужденному ОСОБА_1 подлежит отмене и окончательное наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы на срок более трех лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  378, 379 УПК Украины Апелляционный суд Днепропетровской области,

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Приговор Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 23 мая 2007 в отношении ОСОБА_1 в части назначения ему наказания отменить.

НазначитьОСОБА_1 по ч. 2  ст.  309 УК Украины наказания в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании  ст.  71 ч. 1, 4 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лозовского горрайсуда Харьковской области от 12.01.2007 г. и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течении одного месяца после провозглашения,  через апелляционный суд,  а осужденным в этот же срок и в таком же порядке,  после вручения ему копии приговора.