ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Справа № 902/300/14

за позовом:Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до:Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД

про усунення перешкод у користуванні майном

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

Суддів: Кожухар М.С.

Грабика В.В.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

прокурор: Сопівник А.В., службове посвідчення № 012694 від 05.11.2012р.;

позивача: Томчук М.А., представник за довіреністю;

відповідача: Васкевич Р.І., керівник

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/300/14 за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 10.09.2014р. розгляд справи відкладено на 06.10.2014 року у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду в частині надання витребуваних доказів.

02.10.2014 року через канцелярію суду подано заяву № 3/3913 від 01.10.2014 року за підписом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону О. Оскома про уточнення позовних вимог, в якій останній позовні вимоги викладає в наступній редакції: "Усунути перешкоди в користування державним майном, шляхом звільнення Воробничо-комерційним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю "Сова" ЛТД нежитлових підвальних приміщень, визначених на викопіюванні частини підвального приміщення будівлі по ГП №1, що є додатком №1 до договору, загальною площею 101,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Вінниця, плоша Перемоги, 1 в будівлі №1 військового містечка № 25".

02.10.2014 року, на виконання вимог ухвали від 10.09.2014 року, представником позивача через канцелярію суду подано копію договору оренди № 4/200 з додатками.

03.10.2014 року від відповідача, через канцелярію суду, подано відзив з додатками.

В судове засідання 06.10.2014 року з'явились прокурор та представники сторін

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання б/н. від 06.10.2014 року про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Вінницької області справи № 902/915/14 за позовом Виробничо-комерційного підприємства "СОВА" ЛТД до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання продовженим договору оренди № 4/2010 від 29.10.2010 року та набрання зазначеним рішенням суду законної сили.

Представник позивача наголосив на необхідності зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача поклався на розсуд суду при розгляді даного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція щодо розуміння ч. 1 ст. 79 ГПК України викладена Вищим господарським судом України в пункті 3.16. постанові пленуму від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Також у вказаній постанові пленуму вказано, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В даному випадку, суд вважає, що справи № 902/300/14 та № 902/915/14 є взаємопов'язаними з огляду на наступне.

Позовні вимоги у згаданих справах випливають з одного і того ж договору оренди № 4/2010 від 29 жовтня 2010 року. В рамках справи № 902/915/14 господарським судом Вінницької області буде досліджуватись обставина щодо припинення дії договору чи його продовження.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що рішення яке буде прийнято у справі № 902/915/14 безпосередньо вплине на результати розгляду справи № 902/300/14 де ставиться вимога про усунення перешкод у користуванні майном з підстав закінчення дії договору оренди № 4/2010 від 29 жовтня 2010 року.

Враховуючи те, що розгляд справи № 902/300/14 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 902/915/14, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/300/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 902/915/14.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 902/300/14 до вирішення господарським судом Вінницької області справи № 902/915/14 за позовом Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СОВА" ЛТД до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання продовженим договору № 4/2010 від 29 жовтня 2010р. та набрання зазначеним рішенням суду законної сили.

Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Кожухар М.С.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

3 - позивачу (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)

4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Стахурського, 6, кв. 98)