УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Панкова М.В. суддів Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі Бахтагарєєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду АР Крим від 04 серпня 2006 року,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Крименерго» про захист прав споживачів.
Ухвалою судді Білогірського районного суду від 17 липня 2006 року заява була залишена без руху для усунення недоліків.
Ухвалою від 04 серпня 2006 року позовна заява визнана неподаною і повернута позивачеві.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на її незаконність. Позивач указує, що повністю виконав вказівку суду першої інстанції, усунув недоліки, проте суд незаконно повернув його позовну заяву.
Заслухав суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач, не оспорюючи, що подана їм позовна заява містила в собі недоліки, усунув виявлені судом недоліки шляхом подання не позовної заяви, а заяви про усунення недоліків (а.с. 14), що суперечить вимогам ст. 121 ЦПК України.
Зі змісту вищезгаданої норми закону, після залишення позовної заяви без руху, позивач повинен надати позовну заяву, яка б за своїм змістом відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Подана позивачем заява таким вимогам не відповідає.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції обґрунтовано визнав позовну заяву неподаною і повернув її позивачеві.
|
Справа № 22-Ц-6878/2006 р. |
Головуючий у першій інстанції |
Лущеко Л.Г. |
|
|
Доповідач |
Ісаєв Г.А. |
Підстав для скасування ухваленого рішення колегія суддів не убачає.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Білогірського районного суду АР Крим 04 серпня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.