№ 2-85/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року м.Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя , під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення,
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2008 року відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” Приазовськи електричні мережі (далі ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 3618,12 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ про стягнення нарахувань по акту № 061832 за порушення правил користування електроенергією в розмірі 3618,12 грн. та понесених витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. підтримала , в обґрунтування позову пояснив, що 11.05.2008 року робітниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ проведена перевірка виконанняОСОБА_1Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено , що відповідач без обліково користувався електричною енергією шляхом підключення розетки скритої електропроводки, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який споживач не підписав, а також не вніс ніяких зауважень в разу незгоди. Відповідно до п.53 Правил користування електроенергією, на підставі вищевказаного акту, відповідачу зроблено нарахування за не обліковане користування електроенергією в розмірі 3805,03 грн. за період з 22.05.2007 р. по 11.05.2008 р., а саме з дня встановлення нового приладу обліку електроенергії , а з урахуванням сплаченої позивачем вартості електроенергії за цей період, нарахування складають 3618,12 грн., які відповідач не сплатив. Просила позов ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, пояснив, що йому на праві власності належить будинок по вул. Гоголя 41 в м.Маріуполі, в якому встановлено два лічильника електроенергії, один з яких однофазний встановлений в будинку, а 3-х - в гаражі, від якого він провів електропроводку в прибудову до будинку і встановив розетку. В ході перевірки, представники позивача відключили тільки однофазний лічильник будинку , 3-х фазний не відключали і встановили, що в розетки , встановленої в прибудові , малась напруга, про що склали акт. На його заперечення проти встановленого порушення і пояснення відносно підключення цієї розетки від лічильника встановленого в гаражі і необхідності його відключення, не реагували. Підписати складений акт він відмовився, ніяких зауважень до акту не вніс, просив в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача , свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що вимоги ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ іОСОБА_1виникли договірні відносини, згідно яких відповідачу поставлялася електроенергія , шляхом підключення належного йому на праві власності жилого будинку по АДРЕСА_1 до мережі електропостачальника, яку він споживав, та щомісяця призводив за її використання оплату, що підтверджується актом звірки розрахунків за електроенергію та наданими відповідачем квитанцій по оплаті за електроенергію.
11.05.2008 року ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ була проведена перевірка дотримання ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлені порушення з боку відповідача , самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії, а саме встановлення розетки з скритою електпроводкою, в зв'язку з чим, електроенергія яка споживалася через вказане підключення , лічильником не рахувалась, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 061832 від 11.05.2008 р.
На підставі вказаного акту ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ визначив обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за період з 22.05.2007 р. по 11.05.2008 р. відповідно до п.п.2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів самовільного підключення до мережі енергопостачання за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків , а саме з дня встановлення приладу обліку електроенергії в сумі 3618,12 грн. , з урахуванням величини вартості сплаченої електричної енергії, спожитої за вказаний період в сумі 186,91 грн.
Однак суд вважає, що обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН повинен складати 36 днів ,а саме з 06.04.2008 р. по 11.05.2008 р. в сумі 356,87 грн. з наступних підстав.
Згідно п.7.30 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, на підставі якого енергопостачальник визначає величину збитків.
Таким чином , судом встановлено, що представники ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ виявили порушення відповідачем ОСОБА_1 ПКЕЕН , які складаються з самовільного підключення поза рахунковими засобами обліку електричної , про що склали акт, вказавши марку і перетин проводу.
Складений представниками позивача акт споживач ОСОБА_1не підписав і ніяких зауважень до нього не вніс.
Факт порушення споживачемОСОБА_1Правил користування електричною енергією для населення підтвердили в суді свідкиОСОБА_2 і ОСОБА_3, пояснив, що в прибудові до будинку відповідач встановив розетку поза приладу обліку, в момент встановлення вказаного порушення обидва лічильника були відключені, електроенергія в будинок та в інші будівлі не постачалась, однак одна розетка була під напругою, що свідчить що вона була підключена до мережі електропостачання поза приладу обліку.
Відповідно до п.38, п.53 ПКЕЕН електропостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, проводити планову перевірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Відповідно до п.3.3 п.п. “а” Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, у разі виявлення у споживача порушень, пов'язаних з самовільним підключенням електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється з дня останнього огляду засобу обліку до дня усунення порушення, а в разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН розрахунок вартості не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.
Згідно пояснень представника ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ , 22.05.2007 р. відповідачу був встановлений новий прилад обліку споживання електроенергії в будинку, більше технічна перевірка приладу обліку в будинку відповідача не проводилася , останні контрольні зняття показань приладу обліку до складання акту і виявлення порушень відбулося 06.04.2008 р. , в зв'язку з чим, суд вважає, що період нарахування за без облікове користування електричною енергією повинно складати з 06.04.2008 р. по 11.05.2008 р. , за який і повинно визначити обсяг і вартість не облікованої електричної енергії., яка складає 356,87 грн. , виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії 44 кВт/г і з урахуванням суми оплаченої позивачем за електроенергію за цей період в розмірі 28,99 грн. , в зв'язку з тим, що відповідач в квітні і травні 2008 р. сплачував за використану електроенергію по 24 ,36 грн. ( в квітні 2008 р. - 24,36 грн. : 30 днів х 25 днів = 20,30 грн.; в травні - 24,36 грн. : 31 день х 11 днів =8,69 грн .) . З оглядом на вказане обсяг вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією становить 356,87 грн. ( 44 кВт/г х 36 днів х 0,2436 грн) - 28,99 грн. = 356,87 грн.).
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних , в зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго”ПЕМ підлягає стягненню понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, сплачені ним в сумі 30 грн. згідно платіжного доручення № 121 від 03.11.2008 р., в сумі 2,96 грн.
В зв'язку з тим, що ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ було звільнено від сплати судового сбіру, та його позов підлягає частковому задоволенню, судовий сбір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави пропорційно задоволеним вимогам в сумі 5,03 грн.
Керуючись ст. 10,60,79,88, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд-
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк”, нарахування по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 356 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі , на рахунок № 26004900145231 в Першому Українському Міжнародному банку в м.Маріуполі, МФО 335742, ОКПО 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 2 грн.96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір в сумі 5 грн.03 коп.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.
Суддя
№ 2-85/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
21 січня 2009 року м.Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя , під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення,
Керуючись ст. 10,60,79,88, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд-
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк”, нарахування по акту за порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 356 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі , на рахунок № 26004900145231 в Першому Українському Міжнародному банку в м.Маріуполі, МФО 335742, ОКПО 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 2 грн.96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір в сумі 5 грн.03 коп.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.
Суддя