№ 1-46/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января  2009 года                                                                             г. Мариуполь

Ильичевский районный суд города Мариуполя, под председательством судьи  Ткаченко Т.Б., при секретаре  Чудиной Н.Г., с участием прокурора Попудько А.А., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев  в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

      ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя ,  русского, гражданина Украины,  со средне-специальным образованием,  женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей : ОСОБА_4,  1997 года рождения и ОСОБА_5, 1991 года рождения, не работающего, несудимого, военнообязанного, проживающего вАДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины  

УСТАНОВИЛ:

         ОСОБА_3, 09.09.2008 г. , в период времени с 08 часов до 09 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений  с ОСОБА_6., умышленно, с целью причинения  телесных повреждений, нанес множество  ударов руками и ногами в область лица, головы и различным частям тела потерпевшемуОСОБА_6., а именно три удара кулаком правой руки в область челюсти справа, два удара ладошкой правой руки в область затылка, три удара правой ногой в область живота и один удар в область  правого бедра, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_6. телесные  повреждения в виде раны  в проекции надбровной дуги слева, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, пятнистой формы кровоизлияние на соединительной оболочке левого глаза, четыре ссадины на левой щеке, три ссадины на лбу справа, четыре ссадины на спинке носа, на кончике и крыльях носа, кровоподтек  на левой ушной раковине, кровоподтек в левой заушной области, три  кровоподтека в проекции тела грудины, пять кровоподтеков в области левого надплечья и на левом плече, два кровоподтека на левом локтевом суставе, кровоподтек на тыле левой кисти, три кровоподтека на правом плече, ссадину на заднее-подмышечной линии справа, пять кровоподтеков по заднее-подмышечной линии слева, ссадину по околопозвоночной линии слева, ссадину у  наружного края левой лопатки, 11-ть кровоподтеков на левом коленном суставе, восемь кровоподтеков  на правом коленном суставе, кровоизлияние в мягкие ткани головы  в правой лобной области, в левой лобно-теменно-височной области, в левой теменно-затылочной области, в правой теменно-затылочной области , которые приминительно к живым лицам относятся к  легким телесным повреждениям, разрыва селезенки, кровоизлияние и разрыва корня брыжейки  тонкого кишечника, кровь в брюшной  полости, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти потерпевшего.

        Подсудимый ОСОБА_3  виновным себя  признал полностью  и пояснил, что 09.09.2008 г. употребив спиртные напитки, вместе с ОСОБА_7., ОСОБА_8., мужчинами по имени ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, направились к ОСОБА_6, находившемуся в доме по АДРЕСА_2 , так как  хотел разобраться с последним и выяснить зачем он избивает ОСОБА_7., которая  жаловалась на ОСОБА_6 по поводу совершения  в отношении неё неправомерных действий. Подойдя к дому ОСОБА_11 и ОСОБА_10 остались на улице, а он, ОСОБА_7., ОСОБА_8, и ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9 зашли в дом, где обнаружили спящего ОСОБА_6.  ОСОБА_8. не стал разговаривать с последним и  вышел , а он разбудил ОСОБА_6, поднял с кровати и стал выяснять зачем он избивает ОСОБА_7, на что ОСОБА_6  оскорбил его нецензурной бранью и нанес один удар, после чего  он нанес ОСОБА_6 удар кулаком в область плеча, между ними завязалась драка,  в процессе которой они переместились в другую комнату, где он нанес ОСОБА_6 три удара кулаком в область челюсти и два удара рукой в затылочную часть. Когда последний находился  на полу в лежащем положении ,он нанес ему три удара ногой в область живота ближе к правой стороне. Находящийся в доме ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9   наносил ОСОБА_6  удары руками и табуреткой в область головы. В руках у ОСОБА_7  И.  находился молоток и после его ухода из дома, она некоторое время  оставалась в доме. В содеянном раскаивается.

     Кроме признания подсудимым  своей вины в  совершении инкриминируемого ему преступления , она полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

      Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого исследованы судом на л.д. 62-63, 167-168,    ОСОБА_3 пояснил, что в процессе ссоры с ОСОБА_6.  нанес последнему три удара кулаком в область челюсти, несколько ударов в затылочную часть, а когда  ОСОБА_6. находился в положении лежа на левом боку, нанес ему три удара обутой в туфли ногой  в область живота  и один удар в область правого тазового бедра. Находящийся в комнате ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9 наносил удары руками в область головы и лица, а также нанес удар табуреткой в область головы. ОСОБА_7. находилась ссади него, но ударов не наносила. Указанные показания подсудимый подтвердил в суде в полном объеме. 

     Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что её сын, ОСОБА_6., после освобождения из мест лишения свободы нигде не работал, проживал совместно с ОСОБА_7. в доме по АДРЕСА_2, с которой распивал спиртные напитки, и между ОСОБА_7. и ОСОБА_6. постоянно возникали конфликты и ссоры. Утром  09.09.2008 г. она  видела ОСОБА_7. в районе ГБ № 5, которая находилась в нетрезвом состоянии, где также находились ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_12и другие мужчины. ОСОБА_7  рассказала, что ее избил ОСОБА_6, она хотела пойти к сыну, однако ОСОБА_3 её отговорил. Примерно в 12 часов к ней прибежала ОСОБА_7. и сообщила, что ОСОБА_6. умер, и она уже застала сына мертвым.

     Свидетель ОСОБА_7. пояснила, что проживая с ОСОБА_6. между ними часто возникали ссоры, в процессе которых последний её избивал. Утром 09.09.2008 г.  между ними возник конфликт, в процессе которого он нанес ей удары, в последствии ОСОБА_6. иОСОБА_13 продолжили употреблять спиртные напитки,  а она пошла в район ГБ № 5, где находились ОСОБА_3, мужчины по имени  ОСОБА_10, ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9, ОСОБА_14 по кличке  ОСОБА_14, а также подошел её зять , ОСОБА_8,  она рассказала, что её избил ОСОБА_6. Находящийся в нетрезвом состоянии ОСОБА_3, предложил пойти разобраться с ОСОБА_6, после чего около 8 часов,  все указанные лица,  направились к дому по АДРЕСА_2, в который зашли она, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_6 иОСОБА_13 спали. В последствии  из дома вышли все, кроме неё, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9. ОСОБА_3 разбудил ОСОБА_6, стал выяснять за что он избил её, они стали ссориться,  драться, толкать  и наносить друг другу удары, в процессе чего переместились в другую комнату, где ОСОБА_3 стал наносить  ОСОБА_6. удары  обутой ногой  в область живота и другим частям туловища, по бокам, становился на ОСОБА_6. ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9 также нанес несколько ударов рукой  и  удар табуреткой в область головы, после чего вышел из дома, а она стала оттягивать ОСОБА_3 и вытолкала из дома, после чего помогла подняться ОСОБА_6 , вышла из дома и пошла вместе с ОСОБА_3ым в район ГБ № 5, где ОСОБА_3 рассказал всем присутствующим там, что избил ОСОБА_6., танцевал на нем. Когда она вернулась домой,  ОСОБА_6  сразу не обнаружила и легла спать,  в последствие выходя на улицу через другой вход, обнаружила последнего мертвым лежащим в кухне , о чем она сообщила  матери ОСОБА_6.

     Свои показания свидетель ОСОБА_7. подтвердила в ходе очной ставки сОСОБА_3( л.д.90-91).

     Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 09.09.2008 г.  примерно в 7 часов, направляясь на работу, в районе ГБ № 5 встретил свою тещу ,ОСОБА_7., ОСОБА_3, ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9, Виктора по кличке ОСОБА_14, ОСОБА_10 , а также других лиц, которых он не знает. ОСОБА_7 стала жаловаться, что её избил ОСОБА_6. В это время подошла мать последнего, которая начала ругаться с ОСОБА_7. Затем ОСОБА_3 сказал, что заступится за ОСОБА_7 все направились домой к ОСОБА_7, куда зашли он, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9. Находящиеся в доме ОСОБА_6 иОСОБА_13 спали и он вышел из дома на улицу, откуда  вскоре вышел иОСОБА_13, а минут через пять вышел и ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9 , и они направились в район ГБ № 5, куда минут через 15 подошли ОСОБА_7 ОСОБА_3, который рассказал, как избил ОСОБА_6, пояснив, что поломал ему ребра, прыгал на нем. ОСОБА_7 ушла домой, ОСОБА_3 уснул, а они решили пойти посмотреть на ОСОБА_6, которого обнаружили в кухне на полу в положении полулежа. ОСОБА_15потрогав пульс у ОСОБА_6, сказал, что последний мертв, ОСОБА_7 в это время спала в комнате.

     Свои показания свидетель ОСОБА_8 подтвердил в ходе очной ставки сОСОБА_3( л.д.107-108)

     СвидетельОСОБА_13пояснил, что  точную дату он не помнит, накануне убийства ОСОБА_6, он с последним и  с ОСОБА_7. в доме по АДРЕСА_2 распивали спиртные напитки, между  ОСОБА_7 ОСОБА_6  произошла ссора, последний избил её и ОСОБА_7 ушла, а они допив спиртные напитки,  легли спать. Утром, примерно в 7 часов 30 минут  услышав голоса проснулся, выйдя на улицу, увидел стоящих ОСОБА_8. и мужчину по имени ОСОБА_10, с которыми стал курить. В это время из дома вышел ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9 и они втроем  направились в район ГБ № 5, и он пошел домой. В последствие ему сообщили, что убили ОСОБА_6, когда он пришел в дом, последний  был мертвым.

     СвидетельОСОБА_15 пояснил, что 09.09.2008 г. примерно в 9 часов проходя мимо ГБ № 5, в районе труб, увидел ОСОБА_8,  мужчину по имени  ОСОБА_10,  и спящего ОСОБА_3. В последствие, направляясь  к банкомату, ОСОБА_8 попросил зайти к ОСОБА_7, узнать как у неё дела. Зайдя в дом, ОСОБА_8ыбежал, пояснив, что ОСОБА_6 мертв. Когда они зашли в дом, обнаружили ОСОБА_6 в полулежащим положении в кухне на полу, он пощупал  пульс последнего, который не прослушивался и они выбежали из дома.

     Допрошенный в ходе досудебного следствия, свидетель  ОСОБА_12, показания которого суд исследовал на л.д. 72-73, пояснил , 09.09.2008 г. по просьбе женщины по имени ОСОБА_16 ,  вместе с ней ,  мужчиной по имениОСОБА_17, ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9, ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9 и незнакомым парнем пришли к дому где находился сожитель последней с целью выяснить почему он избивает ОСОБА_16, он и незнакомый парень остались на улице, а остальные вошли в дом, однакоОСОБА_17 сразу вышел, пояснив, что ОСОБА_6 спит, примерно через 5-10 минут вышел ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9 ,  пояснив, что разобрался с ОСОБА_6, а именно «треснул ему», после чего они вернулись к трубам в район ГБ № 5, а ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9  и ОСОБА_16 остались в доме. Примерно через 15 минут к ним подошли последние, при этом ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9  стал рассказывать, что избил ОСОБА_6, плясал на нем, разбил о голову табуретку. Примерно через 10-11 часов он вместе сОСОБА_17и ОСОБА_18 решили зайти к ОСОБА_16 домой и посмотреть на ОСОБА_6, так как по словам ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9 ,он сильно избил  ОСОБА_6. Войдя в дом,  обнаружили возле умывальника ОСОБА_6, который был мертв. 

     Вина подсудимого также  подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - Протоколами осмотра места происшествия от 09.09.2007 г. дома АДРЕСА_2, где был обнаружен труп ОСОБА_6. и  изъято: одеяло , фрагмент материи с обивки дивана, рубашка находящаяся на диване с пятнами вещества бурого цвета , соскоб с пятна вещества бурого цвета с потолка в зале (л.д.7-13),  от 11.09.2008 г., в ходе которого  была осмотрена квартира АДРЕСА_1, и изъята мужская рубашка, принадлежащая ОСОБА_3(л.д.48), дополнительного осмотра места происшествия от 11.09.2008 г. дома АДРЕСА_2, где была обнаружена и изъята табуретка (л.д.50), от 11.09.2008 г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на углу дома № 159 «а» по ул.Рельефная в г.Мариуполе (л.д.51-52);

   -  Протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_3. от 11.09.2008 г., в ходе которого были изъяты вещи последнего : туфли, брюки ( л.д.57);

   - Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3. от 15.09.2008 г. (л.д.95-98) , в ходе которого ОСОБА_3 показал и рассказал при каких обстоятельствах  он наносил удары ОСОБА_6., с участием ОСОБА_7.  от 12.09.2008 г.( л.д.74-78), в ходе которого ОСОБА_7. рассказа и показала , при каких обстоятельствах ОСОБА_3  наносил удары ОСОБА_6., с участием ОСОБА_8 от 12.09.2008 г.   (л.д. 84), в ходе которого ОСОБА_8 рассказал об известных ему обстоятельствах по факту избиения ОСОБА_6.;

     Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  № 1788/99 от 15.10.2008 г. , у ОСОБА_6. имеются телесные повреждения в виде  раны в проекции  надбровной дуги  слева, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, пятнистой формы кровоизлияние на  соединительной оболочке  левого глаза, четыре ссадины на левой щеке, три ссадины на лбу справа, четыре ссадины на спинке носа, на кончике и крыльях носа, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек в левой заушной области, три кровоподтека в проекции тела грудины, пять кровоподтеков в области левого надплечья и на левом плече, два кровоподтека  на левом локтевом суставе, кровоподтек на тыле левой кисти, три кровоподтека на правом плече, ссадина на заднее-подмышечной линии справа, пять кровоподтеков по заднее-подмышечной линии слева, ссадина по околопозвоночной линии слева, ссадина у наружного края левой лопатки ,11-ть кровоподтеков на левом коленном суставе, восемь кровоподтеков  на правом коленном суставе, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой лобной области, в левой лобно-теменно-височной области, в левой теменно-затылочной области, в правой  теменно-затылочной области и применительно к живым лицам относятся к легким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения образовались  от действия тупых  предметов, каковыми могли быть сжатая в кулак кисть человека, обутая нога в туфли постороннего человека, незадолго до смерти и в никакой прямой причинно-следственной  связи с наступлением смерти не состоят; Разрыва селезенки, кровоизлияние и разрыва корня брыжейки тонкого кишечника, кровь в брюшной полости, которые образовались  от действия тупых предметов , каковыми могли быть сжатая в кулак кисть  человека, обутая нога в туфли  постороннего человека, незадолго до наступления смерти и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и  относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти. Вышеописанные телесные повреждения  могли образоваться при обстоятельствах , на которые ссылается ОСОБА_3, а также и ОСОБА_7.  при воспроизведении обстановки и обстоятельств события .  (л.д.117-118);

     Согласно заключения  цитологической экспертизы № 1275 от 02.10.2008 г., кровь от трупаОСОБА_6. относится к О а-А а-В (1)  группе, согласно акту № 2827 от 11.09.2008 г. В помарках на рубашке, изъятой у ОСОБА_3., найдены следы крови человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_6. В смыве пятна с поверхности деревянной скамьи, в соскобе,  изъятых при осмотре места происшествия,  найдена кровь человека, выявлен  антиген Н. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть  потерпевший ОСОБА_6. ( л.д. 130-132);

    Согласно заключения иммунологической экспертизы  № 701 от 29.09.2008 г., кровь из трупа ОСОБА_6. относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, его организму свойствен антиген Н. В пятнах  и помарках на фрагменте обивки дивана, блузке  (объекты 5,6), одеяле, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшему  ОСОБА_6. В пятнах на блузке ( объекты 3,4,7), изъятой с места  происшествия, кровь не обнаружена. ( л.д. 138-141).

          Проанализировав  собранные по делу доказательства , суд считает, что     ОСОБА_3   виновен в   умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном  повреждении,   повлекшем смерть потерпевшего и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины.

         Суд считает необходимым исключить из обвинения  подсудимого  квалифицирующий признак  умышленного тяжкого телесного повреждения - опасное для жизни в момент причинения, как излишне вмененный органом  досудебного следствия.

         При этом суд критически оценивает  показания подсудимого ОСОБА_3. в суде в той части,  где он в начале пояснял, что в момент нанесения ОСОБА_6. телесных повреждений находился в трезвом состоянии и что в руках у ОСОБА_7., в момент её нахождения вместе с ним в доме по АДРЕСА_2 в г.Мариуполе , находился молоток, а на досудебном следствии он себя оговорил в части нахождения  в нетрезвом состоянии, кроме того,  следователь,  в протоколах допроса не отразил его показания в полном объеме, и расценивает их  как желание со стороны подсудимого смягчить ответственность за   совершенное им деяние,  поскольку вина ОСОБА_3. в совершении инкриминируемого  ему преступления ,  при установленных судом обстоятельствах, полностью подтверждается  исследованными судом доказательствами.

      Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_3 пояснял , что  до того, как направиться в дом  где находился ОСОБА_6. , он употребил спиртные напитки.

     Кроме того, о том, что у ОСОБА_7. , которая находилась в доме по АДРЕСА_2 в момент причинения ОСОБА_6. телесных повреждений , находился молоток,   подсудимый не пояснял.    

    Указанные показания ОСОБА_3. исследовались судом, которые подсудимый подтвердил в полном объеме.

     Показания подсудимого  в той части , что в ходе доследственной проверки и досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы, являлись предметом проверки  , проведенной прокуратурой Ильичевского района и согласно постановления  прокурора Ильичевского района г.Мариуполя  от 20.12.2008 г.  нарушений норм УПК при проведении доследственной проверки и досудебного следствия не установлено.

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_19 пояснил, что проводил  полное освидетельстОСОБА_10ние ОСОБА_3.,  никаких других телесных повреждений , кроме зафиксированных в заключении,  у ОСОБА_3 не имелось , жалоб со стороны последнего на имеющиеся у него телесные повреждения или боли  не поступало ,  если бы у  ОСОБА_3.  имелись телесные повреждения  на сгибах локтей  или от наручников, о чем он заявляет в суде, он бы обязательно их отразил.

    Допрошенный в качестве свидетеля следователь ОСОБА_20пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3. по ст.121 ч.2 УК Украины, он неоднократно допрашивал его и  проводил все следственные действия. Все показания ОСОБА_3. он фиксировал с его слов, последний читал протоколы, подписывал их без замечаний, кроме того, его показания фиксировались на видеозапись.

     У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля ОСОБА_20, который в силу своих служебных полномочий,  производил допрос подсудимого  , а также выполнял с ними другие следственные действия, ранее они знакомы не были, отношений  никаких не возникало, и  считает, что  оснований для оговора ОСОБА_3.  у свидетеля не имеется, равно как нет  оснований у суда сомневаться и в показаниях эксперта ОСОБА_19

     Кроме того, никто из свидетелей, которые присутстОСОБА_10ли в доме, где находился ОСОБА_6. по АДРЕСА_2  или находились рядом с ним, не поясняли, что видели или слышали со слов ОСОБА_3. после  избиения  потерпевшего, о том, что у ОСОБА_7. находился молоток, и что произошло в доме в последствии ему не известно. 

     Согласно пояснениям свидетелейОСОБА_8 и  ОСОБА_12 , данные им на досудебном следствии и исследованные судом, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. возвратились из дома потерпевшего  в район ГБ № 5 одновременно.

     Таким образом,  суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3. в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении,  повлекшим смерть потерпевшего  , полностью установлена в ходе судебного следствия.

      Назначая   меру наказания ,суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности,  общественно полезным трудом не занимался  , по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется  посредственно  , в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, престарелую мать, которая страдает рядом тяжелых заболеваний, что суд учитывает обстоятельствами, которые  смягчают наказание подсудимого.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,  суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , и считает, что для его исправления и перевоспитания следует избрать наказание в виде лишения свободы.

     Расходы, связанные с проведением  дактилоскопической экспертизы , что подтверждается актом и счетом на выполненные работы № 1/499 от 29.09.2008 г.  ( л.д.146-147)  в сумме 131,40 грн. подлежат взысканию с подсудимого. 

   Вещественные доказательства:   одеяло, фрагмент  материи с обивки, дивана, бумажный конверт с образцами подногтевого содержимого с пальцев правой и  левой кисти ОСОБА_6., соскоб с пятна вещества бурого  цвета, две стеклянные и две пластиковые бутылки, один окурок с серванта в зале, три окурка со стула в спальне, принадлежащие ОСОБА_6.  рубашка, брюки джинсовые, трусы  носки подлежат уничтожению, принадлежащие ОСОБА_3 рубашка, брюки, туфли, подлежат возвращению  ОСОБА_3,   принадлежащие ОСОБА_7. футболка, джинсовый жилет, брюки джинсовые, деревянная табуретка, подлежат  передаче ей в пользование,  находящиеся в материалах уголовного дела две видеокассеты подлежат хранению при уголовном деле.

            Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_3признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде семи лет  трех  месяцев   лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

     Меру пресечения  осужденномуОСОБА_3 до вступления приговора в законную оставить прежней, содержание под стражей в Мариупольском СИ.

       Срок наказания  осужденному ОСОБА_3 исчислять с 11.09.2008 года.

     Взыскать с ОСОБА_3. в пользу в пользу  Научно-исследовательского  экспертно-криминалистического центра  при УМВД Украины в Донецкой области , расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 в УГК в Донецкой области за проведение экспертных работ 131 грн.40 коп.

     Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Ильичевского РО:  одеяло, фрагмент  материи с обивки, дивана, бумажный конверт с образцами подногтевого содержимого с пальцев правой и  левой кисти ОСОБА_6.,  соскоб с пятна вещества бурого  цвета, две стеклянные и две пластиковые бутылки, один окурок с серванта в зале, три окурка со стула в спальне,  принадлежащие ОСОБА_6.  рубашку, брюки джинсовые, трусы  носки уничтожить, принадлежащие ОСОБА_3 рубашку, брюки, туфли передать ОСОБА_3,   принадлежащие ОСОБА_7. футболку, джинсовый жилет, брюки джинсовые, деревянную табуретку  передать  ей в пользование,  находящиеся в материалах уголовного дела две видеокассеты  хранить при уголовном деле.

        На приговор может быть подана апелляция  в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд города Мариуполя в течение 15  суток с момента его провозглашения, осужденным,  в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора .

    Судья