УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. Суддів    Ісаєва Г.А.

Белинчук Т. Г. при секретарі   Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.10.2006 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Євпаторійської державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Євпаторійської державної виконавчої служби.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.10.2006 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України у зв'язку з тим, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.10.2006 року скасувати, посилаючись не неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про скасування постанови державної виконавчої служби м. Євпаторії від 21.08.2006 року, якою з ОСОБА_2 стягнуто виконавчий збір у сумі 793,44 грн. Тобто, скарга подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Документів, що підтверджують право ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 суду не надано.

Враховуючи вказані обставини, суд першої інстанції правомірно залишив скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

З такими висновками суду колегія суддів погоджується, оскільки вони відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Суд повно і об'єктивно з'ясував дійсні обставини справи і постановив обґрунтовану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.10.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.