Справа №2 -16/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2009 року. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «ОАНТА» м. Київ про стягнення грошового відшкодування , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про стягнення грошового відшкодування, мотивуючи тим, що у відповідності до Договору добровільного страхування транспортного засобу укладеного між ним (страхувальник згідно договору) та Національною страховою Компанією «Оранта» (страховик згідно договору) від 1 грудня 2007 року, №13 про страхування належного йому, ОСОБА_1 транспортного засобу, а саме причепа SCHMITZ SКО 24 К 2001 року випуску, Страховик взяв на себе зобов’язання в разі настання страхового випадку відшкодувати Страхувальнику завданий збиток у межах страхової суми.
Страхова сума була погоджена сторонами договору у розмірі дійсної вартості транспортного засобу, встановленому Страховиком на момент страхування і склала 259 087 грн.
13.01.2008 року близько 20.00 в м. Києві на ВКД – Катальнікова позивач керуючи автомобілем DAF 95 XF д/н НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SКО 24 К, реєстраційний № НОМЕР_2 , потрапив у ДТП.
14.01.2008 року ним було повідомлено страховика про настання страхового випадку та подано заяву про виплату страхового відшкодування.
До сьогоднішнього часу питання відшкодування по страховому випадку не вирішено.
16 квітня 2008 року ОСОБА_1 одержано повідомлення, що в даний момент справа знаходиться в Головному офісі для затвердження суми страхового відшкодування. В даному повідомлені також вказано, що ніяких інших необхідних документів від нього, заявника не вимагається.
28 січня 2008 року експертом Українського центру після аварійного захисту « Експерт –сервіс» ОСОБА_2 було проведено авто товарознавчу оцінку і визначено матеріальний збиток, заподіяний причепу SCHMITS СКО 24 К, в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 23.01.2008 року.
Згідно звіту № 08/411 вартість відновлювального ремонту даного напівпричепу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні становить 71 019, 72 грн.
Відповідно до п. 2.11.4.1 Договору добровільного страхування транспортного засобу від 01.07.2007 року Страховик складає страховий акт із визначенням розміру страхового відшкодування і в строк до 15 робочих днів після складання страхового акту здійснює його виплату, або згідно п. 2.11.4.2 приймає обґрунтоване рішення про відмову у виплаті.
В зв‘язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в сумі 71019.72 грн..
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.
Представник відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_3 ., в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що відповідачем вже сплачено позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 24856 грн., а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Як було встановлено в ході судового засідання, позивачем 01.12.2007 року було укладено з відповідачем Договір добровільного страхування транспортного засобу(автопричепу SCHMITZ SКО 24 К 2001 року випуску), згідно п.2.1.1 якого відповідач взяв на себе зобов‘язання в разі настання страхового випадку, відшкодувати позивачу завдану шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу в межах страхової суми. Страхова сума була узгоджена сторонами у розмірі дійсної вартості транспортного засобу, встановленого Страховиком на момент страхування і склала 259087 грн..
13.01.2008 року позивач керуючи автомобілем DAF 95XF д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SКО 24 К д.н. НОМЕР_2 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в м. Києві, винуватцем якої згідно постанови Святошинського районного суду від 04.02.2008 року було визнано водія ОСОБА_4 , громадянина республіки Литва.
Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, однак на протязі тривалого часу страхове відшкодування йому не виплачувалось, відповідач мотивував затримку у виплаті необхідністю зібрати необхідні довідки з ДАІ.
В ході судового засідання стало відомо, що відповідач виплатив позивачу в рахунок страхового відшкодування суму в розмірі 24856 грн., згідно платіжного доручення №280 від 14.08.2008 року.
Однак згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №2819 від 27.11.2008 року, матеріальний збиток завданий позивачу ОСОБА_1 . внаслідок пошкодження під час ДТП належного йому напівпричепа SCHMITZ SКО 24 К д.н. НОМЕР_2 , станом на момент ДТП складає 63996,32 грн..
Згідно п.1.3 Договору добровільного страхування транспортного засобу №13 від 01.12.2007 року укладеного між сторонами, розмір франшизи при виплаті страхового відшкодування внаслідок настання страхового ризику у вигляді ДТП становить 0.5%, тобто 63996,32х0.5%=319,98 грн..
Виходячи з цього, сума страхового відшкодування складає: сума збитків – 63996,32 грн., умовна франшиза 0.5% від розміру страхового відшкодування – 319.98 грн., сума виплаченого позивачу страхового відшкодування 24856 грн., а всього сума необхідного до сплати страхового відшкодування складає 63996,32грн. – 319,98грн. – 24856грн. =38820,34 грн..
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив свої обов‘язки по договору страхування укладеного між ним та ОСОБА_1 ., щодо виплати страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь ОСОБА_1 . слід стягнути 38820,34 грн. страхового відшкодування.
Також суд рахує за потрібне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 . понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 389 грн. сплаченого державного мита, 30 грн. судового збору та 450 грн. оплати послуг експерта, а всього стягнути 869 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,17,20,26 Закону України «Про страхування», ст.ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 979, 988, 989 ЦК України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з відповідача по справі ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 38820,34(тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять гривень тридцять чотири копійки).грн., згідно укладеного між ними 01.12.2007 року договору добровільного страхування транспортного засобу.
Стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 869 грн.(вісімсот шістдесят дев‘ять гривень).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.М.Науменко