Справа №1-37\2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2009 року                                                                        м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі  головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.М., адвоката Примакової В.В., з участю секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1  українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого Немирівським районним судом 12.01.2007 року за ст..309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки, в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  22.10.2008 року близько 14 години, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), знаходячись на території ДЮСШ м. Немирів Вінницької області, відкрито викрав у громадянина ОСОБА_2  мобільний телефон «Моторола С 650» вартістю 210 грн. та стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн., чим заподіяв йому матеріальної шкоди на загальну суму 235 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що дійсно 22.10.2008 року пив пиво на стадіоні м. Немирів разом з зі своїми знайомими ОСОБА_3  та ОСОБА_2 .. Під час розмови ОСОБА_3  попросив ОСОБА_2 ., щоб той показав йому свій мобільний телефон. Після цього він забрав у ОСОБА_3  телефон і пішов з стадіону.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 . дав покази, що перебуваючи на стадіоні м. Немирів, зустрів своїх знайомих ОСОБА_3  та ОСОБА_1 .. ОСОБА_3  попросив його показати йому мобільний телефон. Коли він віддав телефон ОСОБА_3 , то ОСОБА_1  забрав в нього телефон. Коли він на декілька хвилин відвернувся то побачив, що ОСОБА_1  та ОСОБА_3  вже пішли.

Вина підсудного в скоєному підтверджується також: протоколом виїмки телефону(а.с.43), протоколом огляду речового доказу(а.с.45).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Дії ОСОБА_1 . слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, що він негативно характеризується по місцю проживання(а.с.37), скоїв злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, має на утриманні престарілу бабусю та її дочку-інваліда.

До обставин, які пом‘якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану з його вини шкоду.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить те, що він скоїв злочин повторно.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, сукупність обставин, які пом‘якшують та обтяжують покарання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 . можливо на підставі ст..75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1  за ст.186 ч.1КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_1 . за вироком Немирівського районного суду від 12.01.2007 року і остаточне покарання ОСОБА_1  обрати у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки шість місяців.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1  запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя                           Науменко С.М.