УКРАЇНА
Справа № 2о-9\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1. січня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Борзаниці С.В.
при секретарі Семенюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 27 червня 1993 року він працював у вугільній промисловості, за винятком того, що з 30 жовтня 1972 р. по 08 січня 1974 р. працював в будуправлінні.
10 грудня 1983 р. під час роботи в шахті його було травмовано в наслідок чого йому підприємства виплачували відшкодування за втрату працездатності. По факту нещасного випадку було складено акт № 254 від 11.12.1983 р., в якому його імені по батькові зроблена помилка, а саме його ім’я по батькові записане як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей акт було складено в п’яти примірниках, один з яких знаходиться в архівній справі на його ім’я в Фонді соціального страхування, який виправлень в Акт не вносить.
Просить суд запропонувати фонду соціального страхування надати архівну довідку на його ім’я про виплату йому відшкодування за втрату працездатності для огляду в судовому засіданні. Його вірне ім’я по батькові як ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується паспортом, ідентифікаційним кодом, трудовою книжкою, пенсійним посвідченням . На підставі трудової книжки він отримує пенсію, свідоцтво про народження не збереглося.
Фонд соціального страхування своєю постановою № 1214\1667\1667\786 від 06.11.2008 р. припинив виплату йому відшкодування за втрату працездатності, яка складала 238 грн. 01 коп., тому що в Акті про нещасний випадок в його імені по батькові має місце розбіжності з паспортом.
Йому потрібне рішення суду про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу для відновлення регресних виплат.
У суді заявник цілком підтримав свої вимоги та звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.
Представники заінтересованих осіб: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області та відокремленого підрозділу шахта «Первомайська» ДП «Первомайськвугілля» проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У суді встановлено:
Із ксерокопії паспорту громадянина України убачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Первомайську Луганської області, російською мовою прізвище вказане як „ ОСОБА_1 ”(а.с.5).
Із ксерокопії трудової книжки, яка складена російською мовою, убачається, що „ ОСОБА_1 ” дійсно працював з 18 червня 1964 року по 18 серпня 1972 та з 04 лютого 1974 року по 27 червня 1993 року працював на посадах підземного робітника на шахті, звільнений у зв’язку з переходом на пенсію (а.с.8-12).
Із ксерокопії акту про нещасний випадок на виробництві за № 254 від 11.12.1983 року, який складений російською мовою, убачається, що 10.12.1983 року об 13 годині з „ ОСОБА_1 ” стався нещасний випадок на шахті Первомайська в/о „Первомайськвугілля” під час виконання трудових обов’язків на посаді прохідника (а.с.14-15).
Із ксерокопій виписок з акту огляду у ВТЕК від 06.01.1995 року, яка складена російською мовою, убачається, що „ ОСОБА_1 ” встановлено 20 % втрати професійно працездатності у зв’язку з травмою на виробництві 10.12.1983 року (а.с17).
Із ксерокопії постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області № 1214/1667/1667/786 від 06 листопада 2008 року убачається, що ОСОБА_1 припинені щомісячні виплати внаслідок нещасного випадку на виробництві, у зв’язку з розбіжностями в написанні імені по батькові (а.с.18).
За даних обставин суд дійшов до висновку, що акт про нещасний випадок на виробництві за № 254 від 11.12.1983 року, згідно якого 10 грудня 1983 о 13 годині з “ ОСОБА_1 ” стався нещасний випадок на шахті Первомайська під час виконання трудових обов’язків на посаді прохідника, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., і належить йому. Заяву подано ОСОБА_1 обґрунтовано, вона підтверджена протягом судового засідання, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 256, 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що акт про нещасний випадок на виробництві за № 254 від 11.12.1983 року, згідно якого 10 грудня 1983 о 13 годині з „ ОСОБА_1 ” стався нещасний випадок на шахті Первомайській під час виконання трудових обов’язків на посаді прохідника, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., і належить йому.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області підпис С.В. Борзаниця
З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду
Луганської області С.В.Борзаниця