Судове рішення #3891189

                                    №4-21/2009                                                





                 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                            копія

28 січня  2009 року                             м. Світловодськ


Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:   головуючого - судді Мельничика Ю.С., при секретарі Кириленко І.В., з участю прокурора Макарової Ю.І., розглянувши подання слідчого Світловодського МВ ОСОБА_1  про застосування відносно ОСОБА_2  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2  підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

В ніч на 02.11.2008 року близько 01 години 00 хвилин в с. Семигіря Світловодського району Кіровоградської області,   ОСОБА_2  та невстановлена особа за попередньою змовою між собою у масках з метою відкритого заволодіння чужим майном проникли до будинку ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , де із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров’я  відкрито заволоділи грошима.  Крім того, 23 січня 2009 року  близько 01 години в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_2  та невстановлена особа за попередньою змовою між собою шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проникли в будинок АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали гроші в сумі 1200 гривень та мобільний телефон «Моторола», які належать ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму понад 1200 гривень.

Мотивами затримання стали: необхідність перешкодити особі ухилитись від розслідування та справити негативний вплив на його перебіг, а також забезпечення ізоляції особи до застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

    Розглянувши подання слідчого, вислухавши думку прокурора, самого підозрюваного, суд вважає, що по справі необхідно з’ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення про обрання чи не обрання запобіжного заходу у вигляді взяття підозрюваного під варту, в повній мірі зібрати характеризуючи дані на особу підозрюваного. Зважаючи на вищевикладене, необхідно продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2  до десяти діб.

    Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає с. Рацево Чигиринського району Черкаської області АДРЕСА_2 , прописаний с. Шамраївка Ульянівського району Кіровоградської області, зі слів судимий в 2001 році Ульянівським судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 186, 196 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився в 2005 році по відбуттю строку покарання, строк затримання до 10 діб.

    Копії постанови направити Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання, та Світловодському міжрайонному прокурору до відома.

    Постанова може бути оскаржена в Кіровоградський апеляційний суд протягом 3 діб з моменту її винесення.


Суддя Світловодського міськрайонного суду                                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація