Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6304/14-п

П О С ТА Н О В А

07 жовтня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 30.03.2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючу, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 7559 від 15.09.2014 року, 09 вересня 2014 року близько 19 години громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої ображала останнього словами нецензурної лайки, чим завдала шкоди його психічному здоров'ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки 30 квітня 2014 року за постановою Овруцького районного суду вона вже притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо неї суворе адміністративне стягнення.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 7559 від 15.09.2014 року, копією пояснення ОСОБА_2 від 12.09.2014 року, копією пояснення ОСОБА_3 від 11.09.2014 року, копією постанови Овруцького районного суду від 30 квітня 2014 року в справі № 286/1552/14-п та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, її майновий стан (не працює), обставини, що пом'якшують відповідальність (щире каяття), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо порушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова