УХВАЛА

іменем   України

19 грудня 2007 року                                                                                             м.  Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Гошовського Г.М. ,  суддів - Лізанця П.М. ,  Стана І.В. з участю прокурора - Вілець В.І. адвоката - ОСОБА_1,  засудженого - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року.

Цією постановою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову суду від 21 серпня 2007 року визнано такою,  що не підлягає розгляду.

Постанова мотивована тим,  що апеляція подана з порушенням строку на апеляційне оскарження за відсутністю клопотання про його відновлення.

Апелянт стверджує,  що його підзахисний ОСОБА_2 пропустив строк подачі апеляції з поважних причин оскільки хворів. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення засудженого та його захисника,  які підтримали апеляцію,  промову прокурора про відмову у задоволенні апеляції,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  апеляційний суд вважає,  що вона підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи постанову,  щодо ОСОБА_2постановлено 21 серпня 2007 року,  строк подачі апеляції закінчився 27 серпня 2007 року.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_2про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови,  суд не взяв до уваги,  що він з 27 по 30 серпня 2007 року хворів,  а після видужання 31 серпня 2007 року подав апеляцію та клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження постанови /а.с.  54,  63-64/.

Апеляційний суд вважає,  що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущений з поважних причин,  то його слід відновити,  визнати апеляцію такою,  що підлягає розгляду,  а справу направити у Мукачівський міськрайонний суд для виконання вимог  ст.  351 КПК України.

Справа: № 11-716/07

Головуючий у першій інстанції: Гутій О.В.

       Доповідач: Лізанець П.М.                                                  

Номер рядка статистичного звіту: 2

2

Керуючись  ст.  ст.  365, 366 КПК України,  апеляційний суд Закарпатської області

ухвалив:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 21 серпня 2007 року - скасувати.

Відновити пропущений строк,  визнати апеляцію ОСОБА_2такою,  що підлягає розгляду.

Справу направити у Мукачівський міськрайонний суд для виконання вимог  ст.  351 КПК України.