УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  грудня  2006  року  колегія  суддів  судової  палати  в   цивільних  справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:                      Любобратцевої Н.І.

Суддів:                                            Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі:           Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» на ухвалу Красногвардійського районного суду АР Крим від 19 жовтня 2006року,

встановила: Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 19 жовтня 2006року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія»  про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди призначена повторна автотоварознавча експертиза.

Не погодившись з ухвалою суду в частині призначення проведення експертизи Кримському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз, Акціонерне товариство «Українська пожежно - страхова компанія» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу в цій частині і призначити проведення повторної експертизи до Київського інституту судових експертиз.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В статті 293 ЦПК України наведений перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до положень вказаної норми закону, ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду не містить доводів, які стосуються оскарження зупинення провадження по справі. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені апелянтом до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.. 292,293, 303,314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

 Апеляційну  скаргу  Акціонерного  товариства  «Українська  пожежно  -  страхова компанія»    на ухвалу Красногвардійського районного суду АР Крим від 19 жовтня 2006року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України

протягом двох місяців.                                                                                            

Справа № 22-7845\2006p     Головуючий по першій інстанції: суддя - Проскурня С.М.

Доповідач: суддя - Чистякова Т.І.