УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 20 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

суддів   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. при секретарі   Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Іссон" про визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2006 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Іссон" про визнання права власності.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала незаконна і необгрунтована, постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що відповідачем по справі є ВАТ „Іссон", його місцезнаходження згідно з матеріалами справи є с. Уютне Сакського району. Отже, відкривши провадження по справі в Євпаторійському міському суді, суддя порушив правила підсудності, встановлені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, представника скаржника, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2006 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано рішення Євпаторійського міського суду АР від 21 грудня 2004 року про визнання за ОСОБА_1 права власності на оплачені 1500 простих іменних акцій на загальну суму 15000 грн., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення справи до Євпаторійського міського суду ухвалою судді від  13  червня 2006 року відкрито провадження у справі за позовом

Справа № 22-Ц-6770/2006 р.                      Головуючий у першій

інстанції Кротова Л.В.

Доповідач Синельщікова О.В.

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Іссон» про визнання права власності на підставі статті 122 Цивільного процесуального кодексу України.

Дії суду по відкриттю провадження є зайвими на вказаній стадії розгляду цивільної справи, крім того, при повторному відкритті провадження у справі судом не дотримані правила підсудності, встановлені частиною 2 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо місцезнаходження відповідача у с. Уютному Сакського району АРК, тобто за межами підсудності Євпаторійського міського суду, що тягне за собою передачу справи до іншого суду відповідно вимог до п. 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що ухвалю Євпаторійського міського суду від 21 липня 2006 року вказане питання вже вирішено і справу передано на розгляд Сакського міськрайонного суду АРК.

За таких обставин, після скасування ухвали суду від 13 червня 2006 року на підставі п. З статті 312 Цивільного процесуального кодексу України, справу слід направити до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2006 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.