АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ   

Справа №22-а-8138/2006р.                                  Голов. 1 інст.- Поєдинок І.А.

Доповідач - Сокол B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК в складі:

головуючого судді                                        Новікова Р.В.,

суддів                                                            Берещанської І.І., Сокола B.C.,

при секретарі                                                Гребенніковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду . Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1743 про зобов'язання здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Залізничного районного суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року в задоволенні вище зазначений позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

13 листопада 2006 року ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу, одночасно звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. За поважність причин пропуску строку вказує на те, що з 25 вересня 2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Сімферопольському військовому шпиталі військової частини А-4614.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення строку, пояснив, що він з 25 вересня 2006 року по 10 жовтня 2006 року знаходився на лікуванні у  шпиталі, з 10 жовтня 2006 року по 22 жовтня   2006 року лікувався амбулаторно, тому вважає, що строк на оскарження він не пропустив, оскільки в 20-денний період після свого одужання, а саме 09 листопада 2006 року поштою відправив до суду апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Матеріали справи вказують, що 27 вересня 2006 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про апеляційне оскарження, тобто останнім днем строку на апеляційне оскарження було 17 жовтня 2006 року. Тобто, і як виходить з пояснень апелянта, період з 23 жовтня 2006 року по 09 листопада 2006 року пропуску строку нічим не оправданий і апелянт не указав на причини, які завадили б йому подати своєчасно апеляційну скаргу. Навпаки, з пояснень апелянта виходить, що він хибно трактує 20-денний строк, який слідує після подання заяви про апеляційне оскарження, що не може являтись поважною причиною для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного   місяця після набрання нею

законної сили.