Дело № 1-51/09

                                                         П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                           ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

 

28 января 2009 года                                                                                                                       г.Терновка

         

      Терновский  городской  суд  Днепропетровской  области  в составе:

председательствующего судьи     Пономаренко И.П.

при секретаре                                 Некрасовой А.В.

с участием  прокурора                 Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Терновского городского суда уголовное дело по обвинению:

                      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,

                     уроженца г. Шахты Ростовской области, русского, гражданина Украины,

                     имеющего среднее специальное образование, разведенного,  не работающего,  

                     имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения,  

                     проживающего: Днепропетровская область АДРЕСА_1 ,  ранее судимого:

        - 26.07.2000 года Терновским городским судом по ст.140 ч.3, 46-1 УК

                          Украины к 3 г. л/св. с отсрочкой исполнения приговора на 2 г., штраф 700 грн.;

             -  12.03.2002 года Терновским городским судом по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 4 г. л/св., освобождён 11.08.2004 г. условно-досрочно 1 год 8 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст.185 УК Украины, суд,-

                                                               

                                            У С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_1 , 14 декабря 2008 года, примерно в 06-00 часов, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не закрытую форточку окна зальной комнаты, проник в квартиру АДРЕСА_2  в г.Терновка Днепропетровской области, откуда тайно, повторно похитил: находящийся на полке мебельного гарнитура расположенного в зальной комнате музыкальный центр марки  “LG LX-M 330”, стоимостью 400 грн.; музыкальный синтезатор  марки “MILES 373738”, стоимостью 100 грн.; находящийся в зальной комнате мобильный телефон марки “Samsung” стоимостью 300 грн., с зарядным устройством к нему стоимостью 25 грн. ; находящуюся на стуле в кухне микроволновую печь марки «LG» стоимостью 400грн; покрывало стоимостью 50грн.; не представляющих материальной ценности для потерпевшей ключ от замка входной двери и пластиковые карточки «Приватбанка» в количестве двух штук, принадлежащие ОСОБА_2 , чем причинил последней материальный ущерб  на общую сумму 1275 грн. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

      Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и суду показал, что 14 декабря 2008 года, примерно в 06-00 часов, через не закрытую форточку окна зальной комнаты, проник в квартиру по АДРЕСА_2  в г.Терновка, откуда похитил: музыкальный центр; музыкальный синтезатор; мобильный телефон марки “Samsung”, с зарядным устройством к нему ; микроволновую печь марки «LG»; покрывало;  ключ от замка входной двери и две пластиковые карточки «Приватбанка». Похищенным распорядился. В содеянном раскаивается.

      Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора.

      На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд, выслушав мнение  участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее  исследование доказательств, признал нецелесообразным  исследование доказательств в отношении  фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.    

      От потерпевшей ОСОБА_2  поступило заявление, согласно которого она претензий к подсудимому не имеет.

      Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина  в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом от 14 декабря 2008 года осмотра  места происшествия и фототаблицей к нему  (л.д.5-8);

- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам  дела (л.д.38-42);

и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

      Анализируя все  доказательства по делу, суд  приходит  к выводу, что подсудимый ОСОБА_1  виновен в совершении преступления, которое верно квалифицировано органами досудебного следствиями по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно. При избрании вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности  совершенного преступления - преступление совершенное подсудимым ОСОБА_1  квалифицированное по ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно ст.12 п.4 УК Украины относится  к числу тяжких преступлений. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает чистосердечное признание подсудимого.

     Из личности подсудимого:  по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения. Поэтому наказание ему следует избрать исходя из санкции статьи по которой он признан виновным  не связанную с лишением свободы, с испытательным сроком, в соответствии со ст.ст.75 УК Украины.

      Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче по принадлежности потерпевшей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                             

                                                П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

                 

      Признать виновным ОСОБА_1  по ч.3  ст.185 УК Украины и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

       На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1  освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

      На основании ст.76 УК Украины  обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, об изменении места жительства сообщать в органы уголовно-исполнительной системы, периодически – один раз в месяц являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.                  

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.    

      Вещественные доказательства по делу музыкальный центр марки “LG LX-M 330”; музыкальный синтезатор марки “MILES 373738”  находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2   вернуть по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в Днепропетровский  апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.      

Председательствующий:                                                                                                     И.П.Пономаренко