Дело №1-36/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

12 января 2008 года                                      Феодосийский городской суд в составе:

председательствующего           - судьи Коваленко А.А.

при секретаре                             -  Янковой В.В.

с участием прокурора               -  Овчинникова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии, русского, гражданина Российской Федерации, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего,  не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего вАДРЕСА_2,

в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 28 ноября 2008 года, находясь в АДРЕСА_3, имея умысел на совершение кражи, путем свободного доступа, из шкафчика в мебельной стенке, тайно похитил связку ключей в количестве 2 шт. от данной квартиры, принадлежащей ОСОБА_2

29 ноября 2008 года, примерно в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1, используя похищенные им ранее ключи, тайно проник в АДРЕСА_3, откуда похитил имущество ОСОБА_2, а именно: видеокамеру «Сони», стоимостью 300 гривен; фотоаппарат «Зенит», стоимостью 200 гривен; набор золотых изделий: цепочку, серьги, перстень и кулон, стоимостью 5000 гривен; обручальное кольцо, стоимостью 500 гривен; золотое кольцо размером 19,5, узкое, с сиреневым камнем, стоимостью 300 гривен; золотую цепочку из желтого, красного и белого золота, стоимостью 1000 гривен; золотые серьги, стоимостью 500 гривен; золотые серьги, стоимостью 600 гривен; мужское обручальное кольцо, узкое, стоимостью 600 гривен; мужскую печатку, стоимостью 600 гривен; золотую цепочку, стоимостью 300 гривен; подвеску в виде черепахи, стоимостью 200 гривен; золотую цепочку, стоимостью 200 гривен; золотую цепочку, плетенную из желтого, белого и красного золота, стоимостью 300 гривен; деньги в сумме 10 000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 20 600 гривен.

                Подсудимый вину признал полностью и показал, что 28 ноября 2008 года он находился в квартире у своего друга ОСОБА_3а, проживающего в АДРЕСА_3. Там он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребляли спиртное. Находясь в квартире, он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились на кухне, похитил из мебельной стенки 2 ключа от данной квартиры, чтобы впоследствии совершить кражу. Утром следующего дня, 29 ноября 2008 года, примерно в 08 часов 30 минут, он используя ранее похищенные ключи, проник в указанную выше квартиру, откуда похитил деньги, золотые украшения, видеокамеры, фотоаппарат, бижутерию и другие мелкие предметы. Похищенное он сложил в пакет, вышел из квартиры, закрыв ее на ключ, после чего поехал на Черноморскую набережную г.Феодосии, где осмотрел похищенное, деньги положил себе в карман, а остальное сдал в камеру хранения на вокзале ст. «Айвазовская». Впоследствии похищенные деньги он потратил на свои нужды, а жетон от камеры хранения потерял. 30.11.2008г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции и доставлен в Феодосийский ГОВД, где признался в совершенной краже, написал явку с повинной и указал на рюкзак, находившийся в камере хранения, перечислив вещи, похищенные им в квартире ОСОБА_2.

Вина доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что она вместе с мужем и сыном проживает в АДРЕСА_3. 27 ноября 2008 года она уехала в г.Москву, муж находился в командировке, сын оставался дома один. Приехав домой 30 ноября 2008 года, она около 16 часов обнаружила пропажу золотых изделий, денег, видеокамеры, фотоаппарата и других предметов, не представляющих для нее материальной ценности (бижутерии, ключей, книг, купюр разных стран, записной книжки, часов и секундомера). Все похищенное имущество находилось в спальне, деньги находились в конвертах, которые были заклеены и лежали под тумбочкой. Ключи от квартиры находились в зале в мебельной стенке. Кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 20600 гривен. Впоследствии часть похищенного имущества, на сумму 11 600 гривен ей было возвращено работниками милиции, а на сумму 9 000 гривен ею заявлен гражданский иск к подсудимому. (л.д.26-28).

Свидетель ОСОБА_3Н. показал, что он вместе со своими родителями проживает в АДРЕСА_3. С 27 ноября 2008 года он проживал в квартире один, т.к. родители находились в отъезде. 28 ноября 2008 года он пригласил домой своих знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_4, и они вместе употребляли спиртное. После их ухода он закрыл входную дверь на ключ и лег спать.Утром следующего дня, уходя на работу, он возле своего подъезда встретил ОСОБА_1, который был в тапочках и попросил у него на время кроссовки. Вернувшись домой, он дал ОСОБА_1 свои кроссовки, закрыл входную дверь и возле подъезда они с ОСОБА_1 разошлись. 30 ноября 2008 года домой из поездки вернулась его мама, ОСОБА_2, которая примерно в 16 часов сообщила, что у них в квартире произошла кража золотых изделий, денег и другого имущества, а также запасных ключей от квартиры. Кто мог совершить кражу, он не знал. Впоследствии от работников милиции ему стало известно, что кражу совершил ОСОБА_1(л.д.58-59).

Свидетель ОСОБА_4. показал, что 28 ноября 2008 года он вместе с ОСОБА_3 иОСОБА_1  употребляли спиртное дома у ОСОБА_3 Когда они с ОСОБА_1 уходили от ОСОБА_2, Артем их проводил и закрыл двери квартиры. 30 ноября 2008 года, утром, он в районе Крымского рынка встретился сОСОБА_1, и они вместе пошли гулять, в процессе прогулки ОСОБА_1 угощал его спиртным. Гуляли они примерно до 17 часов, после чего ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и попросил прийти к нему домой. Он согласился и вместе с ОСОБА_1 пошел домой к ОСОБА_2, но по пути они были задержаны работниками милиции и доставлены в горотдел милиции, где на них были составлены административные материалы за появление в пьяном виде в общественных местах. 01 декабря 2008 года, когда они протрезвели, ОСОБА_1ему сообщил, что совершил кражу денег и вещей в квартире ОСОБА_2, и собирается признаться в краже и выдать похищенное имущество. (л.д.60-61).

СвидетельОСОБА_6. показала, что она работает дежурной в камере хранения на ст.Феодосия. 29 ноября 2008 года, в 18 часов, она заступила на смену. Примерно в 22 часа того же дня к ней подошел парень невысокого роста, со светло-русыми волосами, стрижкой средней длины, светлыми глазами, который при разговоре картавит. У этого парня с собой был рюкзак болотного цвета, в котором что-то лежало. Он спросил у нее, сколько стоит сдать рюкзак в камеру хранения, она ответила, что это стоит 5 гривен в сутки. Парень сдал рюкзак на 4-ро суток, оплатил квитанцию и она выдала ему жетон от места, где хранился его рюкзак, второй жетон был прикреплен к рюкзаку, оставленному в камере хранения. 01 декабря 2008 года ей домой позвонила ее напарница, ОСОБА_5, которой она пояснила обстоятельства сдачи данного рюкзака  в камеру хранения (л.д.88-89).

Свидетель ОСОБА_5. показал, что она работает дежурной в камере хранения на ст.Феодосия. 01 декабря 2008 года она находилась на смене, когда к ней подошли сотрудники милиции с парнем, который пояснил, что он сдал в камеру хранения рюкзак болотного цвета, но потерял жетон. Также парень назвал предметы, лежавшие в рюкзаке, и она, убедившись, что рюкзак принадлежит именно ему, выдала ему рюкзак в присутствии работников милиции, которые провели досмотр рюкзака и обнаружили в нем золотые изделия, бижутерию, две коробки от мобильного телефона и наушников и брошюры по пользованию ними, купюры разных стран, и другое имущество. Парень пояснил, что рюкзак он сдал на хранение на четверо суток, а предметы, находившиеся в рюкзаке, похитил. Она выдала работникам милиции чек об оплате за хранение рюкзака, который был прикреплен к жетону, находившемуся на рюкзаке (л.д.62-64).

Вина доказана:

- явкой с повинной  подсудимого (л.д. 15-16);

- протоколом заявления ОСОБА_2 о хищении принадлежащего ей имущества из АДРЕСА_3 (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия - АДРЕСА_3, в котором отображена обстановка места совершения преступления (л.д. 4-7);

- протоколом добровольной выдачи подсудимым имущества, похищенного им из АДРЕСА_3 (л.д. 21);

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5 чека об оплате за камеру хранения на железнодорожном вокзале г.Феодосии, принадлежащего подсудимому (л.д.22-23);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - часов карманных, 2-х наручных часов, секундомера, видеокамеры, фотоаппарата, золотых изделий, денег в сумме 459 гривен различными купюрами, рюкзака, двух коробок из-под мобильных телефонов, 4-х брошюр, мобильного телефона, книги, записной книжки, бижутерии и др. постановлением о приобщении их к делу (л.д. 41-43, 44);

-квитанцией  № 3770 от 10.12.2008г. о сдаче на хранение рюкзака, двух коробок от мобильного телефона и наушников, четырех брошюр, диска, мобильного телефона «Самсунг-600», чехла, ремня, шнурков (л.д.46)

- распиской потерпевшей ОСОБА_2 о получении похищенного имущества  (л.д. 45).

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185  ч. 3  УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кража),  сопряженное с проникновением в жилище.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного им преступления, - суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и перейти к более мягкому виду основного наказания не указанного в санкции ст. 185 ч.3 УК Украины,- в виде ограничения свободы.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшей причинен имущественный вред, то он, в соответствии с ост.1166 ГК Украины, должен его возместить.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и  по ст. 185 ч. 3  УК Украины с  применением ст.69 УК Украины подвергнуть ограничению свободы на 2 года.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до момента его расконвоирования и постановки на учет в исправительном центре. Этапировать осужденного к месту отбытия наказания.

Отбытие наказания исчислять с момента его расконвоирования и постановки на учет в исправительном центре. В соответствии со ст.72 ч.1 п.«б» УК Украины зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.12.08г. до момента его расконвоирования, из расчета один день лишения свободы - два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства - рюкзак, две коробки от мобильного телефона и наушников, четыре брошюры, диск, мобильный телефон «Самсунг-600», чехол, ремень, шнурки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 3770 от 10.12.2008г. - возратитьОСОБА_1, как ему принадлежащие.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 9 000 (Девять тысяч) гривен в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

         На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - с момента вручения копии приговора, через Феодосийский городской суд.                                                                  

                                                                Судья