Дело № 1-47/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2009 года                                                Феодосийский  городской суд АР Крым в составе:

председательствующего                   - судьи Коваленко А.А.,

при секретаре                                                       - Янковой В.В.,

с участием прокурора                                          - Береза А.В.

защитника                                                 -  ОСОБА_5

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Проведищи Опочецкого района Псковской области, русского, гражданина Украины,  с высшим образованием, женатого,  работающего охранником на Феодосийском предприятии по обеспечению нефтепродуктами, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,  - 

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., 29 сентября 2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21063 госномер НОМЕР_1 и двигаясь в черте населенного пункта г.Феодосии по автодороге Симферополь-Керчь со стороны г.Симферополя в направлении г.Керчи, в нарушение п.12.3 ПДДУ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на 109 км 450 м указанной автодороги, в районе автобусной остановки «Винсовхоз», подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, имея техническую возможность увидеть переходящую через проезжую часть дороги слева направо относительно своего движения по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, при возникновении опасности не принял своевременно мер к снижению скорости и остановке автомобиля и совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая пересекала проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего потерпевшей пешеходу ОСОБА_2были причинены ссадины спины и конечностей, кровоподтек правого бедра, закрытый перелом горизонтальной ветви седалищной кости и лонной кости справа, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга - телесные повреждения средней степени тяжести.

            Подсудимый вину признал  полностью  и показал все в соответствии с вышеизложенным.

                Вина доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

                Потерпевшая ОСОБА_2показала, что 29 сентября 2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, она возвращалась домой с работы. Доехав на маршрутном автобусе № 1 до автобусной остановки «Винсовхоз», вышла из автобуса, обошла его сзади и по пешеходному переходу начала переходить дорогу обычным шагом. Переходя через проезжую часть, она увидела, что со стороны г.Симферополя движется автомобиль со включенным светом фар. Что произошло дальше, она не помнит, пришла в себя утром, когда находилась в больнице г.Феодосии, и от врачей узнала, что на нее совершила наезд автомашина и врачи установили ей диагноз: перелом таза - правой лонной и седалищной костей, сотрясение головного мозга. На стационарном лечении она находилась до 24.10.2008г., а после выписки продолжала амбулаторное лечение. Когда она находилась в больнице, к ней дважды приходил водитель ОСОБА_1., совершивший наезд на нее, и сказал, чтобы она собирала чеки и квитанции на суммы, затраченные ею на приобретение лекарств, и обещал впоследствии ей все  возместить (л.д.25, 69-70).

Свидетель ОСОБА_3 - инспектор ДПС ГАИ г.Феодосии показал, что 29 сентября 2008 года, в 19 часов, он вместе с инспектором ДПС ОСОБА_4. заступил в составе автопатруля на дежурство по надзору за дорожным движением на автодороге Симферополь-Феодосия. Около 19 часов 30 минут этого же дня ему на мобильный телефон поступил звонок о том, что в с.Солнечное, в районе автобусной остановки «Винсовхоз», произошло ДТП. Он с ОСОБА_4. прибыли в с.Солнечное, где увидели, что автомобиль ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1, следуя со стороны г.Симферополя в направлении г.Керчи, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая переходила проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля по пешеходному переходу. На момент их прибытия на место, ОСОБА_2скорая помощь доставила в Феодосийскую горбольницу. Для осмотра места ДТП он вызвал дежурную следственно-оперативную группу. При беседе с водителем ОСОБА_1. он сообщил, что приближаясь к автобусной остановке «Винсовхоз», во встречном ему направлении на автобусной остановке стоял автобус марки ПАЗ и производил посадку и высадку пассажиров. Во встречном ему направлении также двигался грузовой автомобиль, после разъезда с которым он увидел движущегося пешехода, применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. На месте происшествии он вместе с инспектором ОСОБА_4 произвели осмотр автомобиля ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 на предмет его технического состоянии, при этом было установлено, что данный автомобиль находился в технически исправном состоянии, тормозная система, рулевое управление и внешние световые приборы автомобиля были технически исправны. Протокол осмотра транспорта оформил инспектор ДПС ОСОБА_4. По окончании осмотра он вместе с ОСОБА_1. прибыли в Феодосийскую горбольницу, гдеОСОБА_1был освидетельствован врачом на предмет употребления алкоголя. По внешним признакам и при беседе с ОСОБА_1он лично не заметил, чтобы тот находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.82-83).

Вина доказана:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого место происшествия расположено на автодороге Симферополь-Феодосия, в районе автобусной остановки «Винсовхоз» г.Феодосии, проезжая часть с асфальтобетонным покрытием в сухом состоянии шириной 10,7м. На проезжей части дороги нанесена сплошная линия дорожной разметки для разделения потоков транспорта. Автомобиль ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 расположен на проезжей части дороги, на правой полосе движения параллельно продольной оси дороги в направлении г.Керчи. На проезжей части дороги отображены спаренные следы торможения автомобиля ВАЗ-2106 длиной правых колес 14,1м, левых колес 13,2 м (л.д.9-15);

-протоколом осмотра транспорта, согласно которого в результате ДТП автомобиль ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 получил механические повреждения (л.д.16);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которого ОСОБА_1. рассказал и показал на месте, при каких обстоятельствах произошел наезд на пешехода (л.д.29-31);

- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводов которой в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля  ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 ПДД Украины, и техническая возможность предотвратить наезд на пешехода для него заключалась в выполнении им данных требований, для чего помех технического характера не имелось (л.д.77-80);

- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что  в результате ДТП  потерпевшей ОСОБА_2были причинены телесные повреждения средней степени тяжести  (л.д.65-66).

Действия подсудимого по ст.286 ч.1 УК Украины  квалифицированы правильно т.к. он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.

                В судебном заседании ОСОБА_1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

                Суд, заслушав мнение прокурора, потерпевшей, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью возместил ей причиненный ущерб, о чем в деле имеется расписка потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1, 8, 248, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, и уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить. 

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток со дня его вынесения, через Феодосийский горсуд.

                                                       Судья: