Справа № 2- 642/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
21 січня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого – судді - Кихтюка Р.М.
при секретарі - Войтович Т.В.
з участю позивача- ОСОБА_1 .
представника позивача - Удалова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1978 року. Від даного шлюбу є дочка Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось. Подружнім життям не проживають тривалий час. Шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була в повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. А тому зі згоди позивача та його представника суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.12.1978 року, зареєстрований відділом РАЦСу Луцького МУЮ Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № НОМЕР_2 від 29.08.2008 (а.с.7).
В судовому засіданні з пояснень позивача, представника позивача та досліджених матеріалів справи суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе, а тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.
На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача. Відповідача від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дівоче призвіще ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою с. АДРЕСА_1 Волинської області та громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженцем ст. АДРЕСА_2 , зареєстрований 28.12.1978 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № НОМЕР_1 – розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача – ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк