Справа № 11-328 2008 р. Категорія ст.125 ч.1КК України

Головуючий у 1 інстанції Кузьменко Л.В. Доповідач Ткаченко В.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої                            Мельничук Н.М.

суддів                                     Яковлева С.В.,

Ткаченка В.Л.

засуджених:                           ОСОБА_1, ОСОБА_2,

виправданої                          ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією скаржниці ОСОБА_4, що проживає в с.Броники Новоград-Волинського р-ну, на постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 лютого 2008 р.

Цією постановою скарга ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України залишена без розгляду та повернута.

Як видно з матеріалів, 18.02.2008 р. від ОСОБА_4 надійшла повторна скарга до Новоград-Волинського міськрайонного суду (вх.№3931 від 18.02.2008 p.), яка у відповідності до вимог ст. 27 КПК України просила порушити проти

ОСОБА_5, 1935 року народження, українки, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 (якого села чи міста - не зазначено) кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.125 КК України, вказавш, що 15 листопада 2007 року, приблизно о 13.00 годині, в с.Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, на подвір'ї садиби, яка належала  потерпілій   ОСОБА_6,   в   даний  час   спадкоємцями  якої  є ОСОБА_7, ОСОБА_5 - остання на грунті особистих неприязнених відносин нанесла скаржниці ОСОБА_5 удари кулаками і ногами  по різних частинах тіла,  спричинивши легкі  тілесні ушкодження. Очевидцями були ОСОБА_8, ОСОБА_9

2

26 листопада 2007 року, приблизно о 18 годині, в с.Броники Новоград-Волинського р-ну, поблизу садиби, яка належала померлій ОСОБА_6, ОСОБА_5, на грунті неприязнених відносин, палкою нанесла удар по голові скаржниці ОСОБА_4, яка після цього удару впала на землю. ОСОБА_5 продовжувала наносити їй удари ногами по тілу, чим спричинила легкі тілесні ушкодження. Очевидцями були ОСОБА_7 та ОСОБА_10 Скаржниця, крім покарання, просила стягнути із ОСОБА_5 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Скаржниця у скарзі вказала, що свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 - всі проживають в с.Броники Новоград-Волинського району і додала копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та копію акту судово-медичного обстеження.

20 лютого 2008 року суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду залишив скаргу без розгляду і повернув ОСОБА_4, мотивуючи тим. що скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, а саме -нечітко викладено обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого ОСОБА_5, зокрема епізод нанесення скаржниці тілесних ушкоджень, що мав місце 15.11.2007 року, не зазнчено місце проживання обвинуваченої, крім того потерпілого не долучено копію скарги для вручення ОСОБА_5

В апеляції скаржниця просить скасувати постанову судді від 20.02.2008 року, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що при подачі скарги були виконані вимоги ст.251 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів залишає апеляцію без задоволення, а постанову судді без зміни.

Як видно з матеріалів, 24.01.2008 р. ОСОБА_4 звернулась зі скаргою до Новоград-Волинського міськрайонного суду, в якій просила порушити проти ОСОБА_5 кримінальну справу за ст.125 КК України.

В зв'язку з тим, що в скарзі були вдсутні повні дані про особу (зокрема, не була зазначена адреса) та не виконані вимоги ст.251 КПК України, суддя постановою від 24.01.2008 року скаргу ОСОБА_4 залишив без розгляду і повернув скаржниці (а.с.5,6).

18.02.2008 р.ОСОБА_4, без виправлення зазначених недоліків та не вказавши повну адресу місця проживання ОСОБА_5, подала до Новоград-Волинського міськрайонного суду скаргу з тим же текстом.

20.02.2008 p.,постановою судді, скарга обгрунтовано була залишена без розгляду в повернута ОСОБА_4

Лише в апеляційній скарзі скаржницею була вказана адреса особи, відносно якої ставилось питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

3

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржниці ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.02.2008 р. без зміни.