Справа №11-287 2008 р. Категорія ст.187 ч.3 КК України

Головуюча у 1 інстанції Галацевич О.М. Суддя-доповідач Михайловський В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді:      Романова О.В.

суддів                                     Михайловського В.І.,

Гузовського О.Г.

з участю прокурора      Воронухи Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну   справу   за   апеляцією   засудженої   ОСОБА_1   на   вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка смт. Біле Лутугінського району Луганської області, громадянки України, не судимої, засудженої за ст.187 ч.3 КК України на 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Строк відбування покарання засудженій рахувати з 9 грудня 2007 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, визначено ОСОБА_1 - тримання під вартою.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_1: на користь потерпілої ОСОБА_2 760 гривень майнової шкоди, а також на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення експертиз у сумі 517 гривень 75 копійок.

Згідно змісту вироку суду ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 21 листопада 2007 року близько 5 ^і години наблизилася до будинку громадянки ОСОБА_2 у с.Радогоща Лугинського району, вибила рукою шибку у вікні веранди та відчинила запираючий пристрій, проникла до житлового будинку, звідки заволоділа грішми у сумі 760 гривень шляхом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_2 з застосуванням ножа та погроз фізичної розправи.

Зазначені кошти ОСОБА_1 використала на власні потерби.

2

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить пом'якшити визначене судом першої інстанції покарання, посилаючись на ті обставини, що вона повністю визнала свою вину та розкаялася за вчинений злочин, характеризується з позитивної сторони, має трьох дітей та чотирьох внуків, раніше не судима, маючи певний вік, сприяла органам досудового слідства у встановленні інстини по справі.

Заслухавши доповідача по справі, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженої ОСОБА_1, обговоривши її доводи та вивчивши справу, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про фактичні обставини справи та доведеність вини ОСОБА_1 у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_2, яка занала нападу, з проникненням у житло обгрунтований на перевірених у суді доказах. Ці висновки суду ніким із можливих апелянтів не оспорюються.

Дії засудженої ОСОБА_1 за ст.187 ч.3 КК України кваліфіковано правильно.

Разом з тим, міра покарання, визначена засудженій судом першої інстанції, є надто суворою, без належного врахування фактичних обставин справи та вимог ст.65 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджена ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповіддальності, повністю визнаючи себе винною, щиро розкаялася за вчинений злочин.

Апеляційний суд вважає наведені обставини виключними, а тому, приймаючи до уваги й виниклі у засудженої сімейні обставини, її вік та позитивну характеристику, застосовує до ОСОБА_1 ст.69 ч.1 КК України, призначаючи покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.187 ч.3 КК України, з застосуванням додаткового покарання - конфіскації всього майна, яке є власністю засудженої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2008 року - змінити.

Призначити засудженій ОСОБА_1 за ст.187 ч.3 КК України, з застосуванням ст.69 ч.1 КК України, покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

В решті вказаний вирок залишити без зміни.