Справа № 1 - 7 / 2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2009 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - А.І. КОСТЕНКО
при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ
з участю прокурора - В.В. МАКСИМОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженеця м. Комунарськ, Ворошиловградської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 304 та ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на два роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 317 ч.1 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1., будучи раніше судимим Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 304 та ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив і знову скоїв злочини. Так він, 12 вересня 2008 року близько 18 години переслідуючи корисливий мотив, умисно, незаконно, в березі який прилягає до присадибної ділянки його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла, придбав, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/198 від 17.09.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною) невисушеним, загальною масою в перерахунку на суху речовину 543,79 (п'ятсот сорок три цілих сімдесят дев'ять сотих) грама, який переніс в своє домоволодіння, що за вищевказаною адресою, де продовжував зберігати з метою збуту і збув даний наркотичний засіб ОСОБА_2за 10 гривень.
Він же, повторно, 15 вересня 2008 року близько 15 години переслідуючи корисливий мотив, умисно, незаконно, в березі який прилягає до присадибної ділянки його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла, придбав, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/202 від 19.09.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною) невисушеним, загальною масою в перерахунку на суху речовину 451,688 (чотириста п'ятдесят одна цілих шістсот вісімдесят вісім тисячних) грама, який переніс в своє домоволодіння, що за вищевказаною адресою, де продовжував зберігати з метою збуту і за 50 гривень та мобільний телефон «SІЕМЕNS С-45» збув ОСОБА_3.
Він же, 15.09.2008 року близько 15 години, умисно, безоплатно, надав підсобне приміщення в своєму дом'оволодінні, що по АДРЕСА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3 для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), де разом з вище вказаними особами через саморобний пристрій, який виготовив сам з пластикової пляшки, вжили даний наркотичний засіб шляхом куріння.
Вина підсудного в скоєних ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:
показами підсудного ОСОБА_1 який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і, суду пояснив, що дійсно він, 12 вересня 2008 року близько 18 години переслідуючи корисливий мотив, умисно, незаконно, в березі який прилягає до присадибної ділянки його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла, придбав, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/198 від 17.09.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, (марихуаною) невисушеним, загальною масою в перерахунку на суху речовину 543,79 (п'ятсот сорок три цілих сімдесят дев'ять сотих) грама, який переніс в своє домоволодіння, що за вищевказаною адресою, де продовжував зберігати з метою збуту і збув наркотичний засіб ОСОБА_2за 10 гривень.
Він же, повторно, 15 вересня 2008 року близько 15 години переслідуючи корисливий мотив, умисно, незаконно, в березі який прилягає до присадибної ділянки його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 шляхом відокремлення верхівковихих частин та листя від стебла, придбав, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта 2/202 від 19.09.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною) невисушеним, загальною масою в перерахунку на суху речовину 451,688 (чотириста п'ятдесят один цілих шістсот вісімдесят вісім тисячних) грама, який переніс в своє домоволодіння, що за вище вказаною адресою, де продовжував зберігати з метою збуту за 50 гривень та мобільний телефон «SІЕМЕNS С-45» збув ОСОБА_3.
Він же, 15.09.2008 року близько 15 години, умисно, безоплатно, надав підсобне приміщення в своєму домоволодінні, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3 для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), де разом з вище вказаними особами через саморобний пристрій, який виготовив сам з пластикової пляшки вжили даний наркотичний засіб шляхом куріння.
Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії:
ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно,
за ч. 1 ст. 317 КК України кваліфікуючою ознакою якого є надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
і вважає, що вина підсудного у вчинених злочинах за цими статтями повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність - це щире каяття в скоєному злочині, обставини, що обтяжують його відповідальність це рецидив злочину і вважає за необхідне призначити покарання:
ОСОБА_1
у вигляді позбавлення волі, без застосування до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства
При остаточному призначенні покарання слід керуватись ст. ст. 70, 71 КК України.
Цивільний позов прокурора Маньківського району в інтересах НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів за проведення досліджень та хімічної експертизи в сумі 1032,6 грн. задоволити повністю, стягнувши їх з ОСОБА_1 згідно до вимог ст. 1206 ЦК України.
Речові докази: особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) загальною масою 2268,8 грам, пластикову пляшку ємкістю 1 літр зі вставкою фольги в горловині, та поліетиленовий пакет в якому знаходиться два пакети з гігієнічними паличками в середині, після проведення змивів з рук ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з контрольним взірцем гігієнічної палички якими були відібрані змиви з рук ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з контрольною паперовою биркою, на яку нанесено спеціальну хімічну речовину, якою було помічено грошові купюри, поліетиленовий пакет з контрольною паперовою биркою, на які зроблено спеціальним хімічним олівцем надпис «Закупка», поліетиленовий пакет з контрольною паперовою биркою, на якому спеціальним хімічним олівцем було зроблено напис «Збут» на мобільному телефоні, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ УМВС - знищити.
Мобільний телефон марки «SІЕМЕNS С-45» імей - НОМЕР_1, з зарядним пристроєм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - передати в повне розпорядження власнику ОСОБА_4
Речові докази - а саме гроші в сумі 60 грн. з них: одна банкнота наміналом 10 грн. серія БП № 4075020, одна банкнота наміналом 10 грн. серія БТ № 4154388, одна банкнота наміналом 10 грн. серія БЕ № 9267168, одна банкнота наміналом 10 грн. серія ЕЛ № 8860608, одна банкнота наміналом 20 грн. серія ЖЛ № 2925733 передано на депозитний рахунок Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - передати в повне розпорядження власнику ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання :
- за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити, за даним вироком покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду, Черкаської області від 26.03.2008 р. у вигляді двох років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1покарання - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу залишити попередню утримання під вартою, а строк покарання відраховувати з 15.09.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, 1032,6 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області за проведення досліджень та хімічної експертизи.
Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) загальною масою 2268,8 грам, пластикову пляшку ємкістю 1 літр зі вставкою фольги в горловині, та поліетиленовий пакет в якому знаходиться два пакети з гігієнічними паличками в середині, після проведення змивів з рук ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з контрольним взірцем гігієнічної палички якими були відібрані змиви з рук ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з контрольною паперовою биркою, на яку нанесено спеціальну хімічну речовину, якою було помічено грошові купюри, поліетиленовий пакет з контрольною паперовою биркою, на які зроблено спеціальним хімічним олівцем надпис «Закупка», поліетиленовий пакет з контрольною паперровою биркою, на якому спеціальним хімічним олівцем було зроблено надпис «Збут» на мобільному телефоні - знищити.
Мобільний телефон марки «SІЕМЕNS С-45» імей - НОМЕР_1, з зарядним пристроєм що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - передати в повне розпорядження власнику ОСОБА_4
Речові докази - а саме гроші в сумі 60 грн. з них: одна банкнота наміналом 10 грн. серія БП № 4075020, одна банкнота наміналом 10 грн. серія БТ № 4154388, одна банкнота наміналом 10 грн. серія БЕ № 9267168, одна банкнота наміналом 10 грн. серія ЕЛ № 8860608, одна банкнота наміналом 20 грн. серія ЖЛ № 2925733, що передано на депозитний рахунок Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - передати в повне розпорядження власника ОСОБА_4
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками процесу, з часу його проголошення.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
- Номер: 5/371/1/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-7/2009
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Костенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 5/371/2/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-7/2009
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Костенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 1-в/695/85/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/2009
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Костенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 1-в/695/108/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/2009
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Костенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 11-о/776/1/17
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-7/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Костенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 24.03.2017