Справа № 1- 444/07
Від 20 грудня 2007 року
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Попельнюха P.O.
при секретарі: - ОСОБА_1
з участю: прокурора - Фатенка Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за
звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, судимого: 05.04.1995 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 01.08.1997 року Канівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 05.06.2003 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, 15, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Канівського районного суду Черкаської області від 01.08.19997 року у вигляді 6 місяців і остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 09.08.2007 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт з громадянином ОСОБА_3 та вимагаючи у останнього гроші, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння його майном, вчинив напад на останнього під час якого перебуваючи в одній з кімнат - залі, правою рукою зі столу схопив кухонний ніж, яким відразу та несподівано наніс ОСОБА_3 один удар ножем у живіт, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючої в черевну порожнину колото -різаної рани правої половини передньої черевної стінки, які, згідно з висновком судово -медичної експертизи №1853 від 16.11.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, від чого потерпілий отримав сильний фізичний біль, після чого, долаючи опір ОСОБА_3 , який схопив його за кисті рук та утримував їх, виштовхнув останнього в іншу кімнату, де збивши його з ніг та продовжуючи свої злочинні дії, коли потерпілий знаходився на підлозі, блокуючи ноги ОСОБА_3 , намагався нанести йому удари ножем, а потерпілий намагався блокувати своїми руками удари ножем, після цього, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 та вимагаючи у останнього гроші, не припиняючи намагань нанести ножем, який тримав в правій руці, тілесні ушкодження, в ході боротьби, спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої кісті, яке згідно з висновком
2
судово - медичної експертизи №1853 від 16.11.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, від чого ОСОБА_3 відчув гострий біль, та коли той перестав чинити опір, наніс один удар ножем в шию з лівої сторони, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани надключичної ділянки зліва, яке згідно з висновком судово - медичної експертизи №1853 від 16.11.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, від чого потерпілий отримав сильний фізичний біль. Після цього, він - ОСОБА_2, скориставшись безпорадним станом потерпілого, приставивши ніж до горла останнього та продовжуючи вимагати гроші, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 214 гривень, які знаходились в лівій кишені його джинсових штанів, вчинивши тим самим розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 09.08.2007 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт з громадянином ОСОБА_3 та вимагаючи у останнього гроші, з метою заволодіння його майном, вчинив напад на останнього під час якого перебуваючи в одній з кімнат - залі, правою рукою зі столу схопив кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_3 один удар ножем у живіт, після чого, долаючи опір ОСОБА_3 , який схопив його за кисті рук та утримував їх, виштовхнув останнього в іншу кімнату, де збивши його з ніг, блокуючи його ноги, намагався нанести йому удари ножем, а потерпілий намагався блокувати своїми руками удари ножем, після цього, вимагаючи у останнього гроші, не припиняючи намагань нанести ножем, який тримав в правій руці, тілесні ушкодження, в ході боротьби, спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої кісті, та коли той перестав чинити опір, наніс один удар ножем в шию з лівої сторони. Після цього, він - ОСОБА_2, скориставшись безпорадним станом потерпілого, приставивши ніж до горла останнього та продовжуючи вимагати гроші, витягнув з задньої кишені штанів ОСОБА_3 214 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінуємого злочину підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного доведено повністю.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненому та дробровільне відшкодування збитків завданих злочином.
В якості обтяжуючих відповідальність підсудного обставин, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, його характеристику, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови його повної ізоляції від суспільства при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування вимог ст. 69 та ст. 75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов по справі заявлений прокурором на користь Черкаської міської лікарні №3 на суму 331 гривню і він підлягає до повного задоволення. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскації всього особистого майна.
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 11.09.2007 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Черкаської міської лікарні №3 331 (триста тридцять одну) гривню 96 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з часу вручення йому копії вироку на руки.