Справа №5-7/2007 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                  Білопільський районний суд

в складі: головуючого : судді        Конєвої Л.К.

при секретарі:                               Супрун Г.Г.

за участю прокурора

адвоката(ів)

захисника(ів)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останні два рази був засуджений Білопільським районним судом по ст.206 ч.2, ст. 145 ч.2 КК України 29.11.1979 року і по ст.94 КК України 20.07.1988 року до 15 років позбавлення волі, звільнений 30.04.2003 року.

Про застосування Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

ВСТАНОВИВ :

начальник Білопільського РВ звернувся до суду із поданням, яким просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, мотивуючи подання тим, що раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі 30.04.2003 року, але на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок.

Так 06.01.2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, за ст. 178 ч. 1 КУпАП, був попереджений.

08.01.2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП за появу в громадському місці в нетверезому стані, був підданий штрафу в розмірі 51 грн.

10.01.2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство в стані алкогольного сп"яніння, був підданий штрафу в розмірі 51 грн.

Одночасно Білопільським РВ ОСОБА_1 06.01.2007 р. та08.01.2007 р. виносились письмові попередження, як особі, звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що протягом січня 2007 року його тричі притягували до адміністративної відповідальності, одночасно Білопільським РВ йому виносились письмові попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Суд вислухав ОСОБА_1, дослідив матеріали, вважає, що подання начальника Білопільського РВ підлягає задоволенню.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом січня 2007 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку а.с.7,8,9 та йому двічі були винесені письмові попередження Білопільським РВ, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд а.с. 10,11.

Згідно довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі 30.04.2003 року а.с.4.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок в зв"язку з чим відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,6,9-10 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

ПОСТАНОВИВ :

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік і встановити слідуючі обмеження :

1  - зобов"язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 9.30 год. до 10.30 год. в ОВД смт.Жовтневе,

2  - заборонити вихід з квартири чи приватного будинку після 22.00 год. до 6.00 год. ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядний зобов"язаний попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи,

- заборонити виїзд за межі району, де знаходиться населений пункт місця проживання, на постійне і тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. У випадку необхідності виїзду піднаглядний зобов"язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, строки виїзду і точну адресу місцезнаходження, отримати дозвіл і маршрутний лист, в якому зробити

відповідні реєстраційні відмітки.

4 - заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах і в аеропортах в районі за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд.

Суддя                                                                     підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду          Конєва Л.К.