Справа 22ц-512/ 08                                        Головуючий у першій інстанції - Тихонова Н.С.

Категорія - 51                                                   Доповідач апеляційної інстанції- Данилова О.О.

УХВАЛА

21  квітня 2008 року     колегія  суддів     судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого                   Лисенка П.П.

суддів                              Данилової О.О.,  Кутової Т.З.

при секретарі                  Аніщенко Д.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві заяву

представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» про зміну способу виконання та розстрочку виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» (далі ОСББ,

об'єднання)

про стягнення заборгованості по заробітній платі,  поновлення на роботі,  стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

та зустрічним позовом        ОСББ до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди

УСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2008 року змінено рішення Ленінського районного суду М. Миколаєва від 27 грудня 2007 року та зменшено стягнення з ОСББ на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 1253 грн. Тим же рішенням задоволені зустрічні позовні вимоги ОСББ і на його користь з ОСОБА_2 стягнуто 680 грн. матеріальної шкоди. З кожної із сторін стягнуто судові витрати.

У березні 2008 року представник ОСББ звернувся до суду з заявою,  в якій,  посилаючись на те,  що об'єднання є неприбутковою організацією і існує за рахунок співвласників житлового будинку,  які переважно є особами похилого віку і пенсіонерами,  просив здійснити зарахування однорідних вимог сторін за виконавчими документами,  та розстрочити виконання решти зобов'язання на шість місяців.

Заява відповідача підлягає частковому задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до змісту  ст. 601 ЦК України за заявою однієї з сторін може бути проведено зарахування зустрічних однорідних вимог сторін. Коли одна вимога покриває лише частину іншої,  проводиться часткове зарахування. При цьому повне зарахування припиняє зобов'язання цієї сторони.

Оскільки такий залік можливий у будь-який момент за зобов'язанням,  строк виконання яких настав,  наявність судового рішення про примусове стягнення не є перешкодою для застосування цієї норми.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСББ є боржником ОСОБА_2 на суму 1253 грн. та одночасно стягувачем по зобов'язанням останньої на суму 680 грн.

Вимоги ОСББ та ОСОБА_2 є однорідними,  строк виконання кожного зобов'язання настав,  а тому колегія не вбачає перешкод для часткового зарахування зустрічних вимог сторін.

2

Зобов'язання ОСОБА_2 по виконанню судового рішення на користь ОСББ внаслідок часткового зарахування припиняються,  а зобов'язання ОСББ на користь ОСОБА_2 мають бути зменшені.

Крім того,  розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу -1253 грн. було визначено без врахування обов'язкових платежів,  які складають 225, 23 грн. (податковий податок,  збори до ПФ,  соціального страхування,  безробіття).

При визначенні остаточної суми внаслідок зарахувань обов'язкові платежі мають бути відраховані.

Таким чином,  остаточна сума,  яка має бути стягнута на користь ОСОБА_2 складає 347 грн.77 коп. /1253- 225.23 - 680/.

Крім того,  характер діяльності ОСББ та джерела надходження грошових коштів (щомісячні внески співвласників) є обставинами,  які утруднюють виконання судового рішення та є підставою для розстрочки його виконання.

З урахуванням засад розумності та справедливості колегія вважає доцільним

строк розстрочки у три місяці.                                                                                               

Таким чином,  вимоги заявника про зміну способу виконання судового рішення та розстрочку виконання підлягають частковому задоволенню.

Керуючись  ст.  373 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСББ «Берізка» задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2008 року.

Зарахувати зустрічні однорідні вимоги сторін,  а саме стягнення з ОСББ «Берізка» на користь ОСОБА_2 1253 грн. та з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Берізка» 680 грн.

Внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог вважати,  що за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2008 року підлягають стягненню з ОСББ «Берізка» на користь ОСОБА_2 347 (п'ятсот сімдесят три) грн. 77 коп.

Розстрочити стягнення з ОСББ «Берізка» на користь ОСОБА_2 347 грн. 77 коп. на три місяці,  визначивши розмір періодичних платежів по 115грн. 92 коп. щомісяця.

Зобов'язати ОСББ «Берізка» провести перерахування до відповідних фондів такі внески: пенсійний - 25грн.06 коп.,  по безробіттю - 6 грн.27 коп.,  соціальне страхування -12 грн.53 коп.,  податковий податок -181 грн. 37 коп.

Вважати зобов'язання ОСОБА_2 на користь ОСББ «Берізка» у розмірі 680 грн. припиненими.

Виконавчі листи про стягнення з ОСББ «Берізка» на користь ОСОБА_2 1253 грн.,  та з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Берізка» 680 грн. відкликати.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення,  але протягом двох місяців з цього часу може бути  оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.