Справа № 22-709-2008 р.                                      Головуючий у 1 інстанції - Льон С.М.

Доповідач Суровицька Л.В

УХВАЛА

„16" квітня 2008 року

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді - Авраменко Т.М.

суддів-                             Гайсюка О.В.,   Суровицької Л.В.

при секретарі: Слюсаренко Н.Л. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18 лютого 2008 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Кіровоградського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18 лютого 2008 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Кіровоградського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії з тих підстав, що даний спір відноситься до компетенції суду адміністративної юрисдикції.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати ухвалу з підстав порушення судом норм процесуального права.

Колегія   суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує бездіяльність   Головного   управління   Пенсійного   фонду   України   та

2

Кіровоградського обласного військового комісаріату щодо перерахунку розміру пенсії.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа , інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки спір виник між позивачем та відповідачами, як суб'єктами владних повноважень, цей спір відноситься до компетенції адміністративного суду.

Таким чином, суд першої інстанції при наявності достатніх правових підстав , відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При цьому в ухвалі судді запропоновано позивачу звернутись за захистом своїх прав в адміністративний суд з адміністративним позовом.

Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишається без змін (п.1 ч.1 ст.3 12 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.3 12, ст.ст.313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18 лютого 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.