ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-10840/08/0470
категорія статобліку-2.31
У Х В А Л А
03 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.
при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради
про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Ленінського району м. Дніпропетровська, в якому просить зобов'язати відповідача сплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною.
Ухвалою від 30.10.2008 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 03.02.2009 року.
До початку судового розгляду справи встановлено, що відповідач у справі має точну назву Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, є структурним підрозділом Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради та відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію має статус органу місцевого самоврядування.
Згідно з ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Питання передачі справи до іншого адміністративного суду було поставлено на обговорення в судовому засіданні. Позивач щодо передачі справи за предметною підсудністю не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку про передачу адміністративної справи до місцевого загального суду як адміністративного для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в :
Адміністративну справу №2-а-10840/08/0470 за позовомОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Головко