Справа № 2- 193 / 09 року 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

13 січня  2009 року                                                                    м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко  О.В.,

з участю сторін,

                   розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

                   Позивач звернувся до суду з позовом  про розірвання шлюбу, укладеного 21 липня   1995 року  з ОСОБА_2, посилаючись на те,    що   їх  сім'я з відповідачкою фактично розпалась,     тому  їх подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливо.      Від  шлюбу  вони  мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

                   В судовому засіданні позивач  підтримав  свій позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що  разом  з  відповідачкою  не проживає  майже  рік,   причиною є інша жінка з якою  він підтримує стосунки,    примирення між ним  та  відповідачкою  вважає неможливим, тому просить розірвати їх шлюб. Син   після  розірвання  шлюбу  буде   проживати  із відповідачкою.

                   Відповідачка  в попередньому   судовому  засіданні   позов  визнала,  та  пояснила,  що  дійсно  позивач   має іншу жінку.   Причиною розпаду сім'ї  є  поведінка їх обох.   Примирення  між  нею та відповідачем не можливо.    Надання  терміну  для  примирення  заперечувала,   просила  шлюб  розірвати.

                   Заслухавши позивача,  відповідачку   та дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідачка  визнала позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення .

                   Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Суд з'ясував фактичні  взаємини подружжя та дійшов висновку, що подальше спільне сімейне  життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати, поклавши судові витрати  на позивача. 

                   Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 130, 174,  212-215 ЦПК України, суд,              

В И Р І Ш И В:

                   Розірвати шлюб, укладений 21 липня 1995 року між  ОСОБА_1та  ОСОБА_2у відділі реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому,  за актовим записом №  301.

                   При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_317 (сімнадцять) гривень держмита на користь держави, звільнивши від  сплати   мита  ОСОБА_2

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

                                      Суддя                                                                   Пантелієнко  В.Г.