Дело № 1- 20  2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

16 января 2007 года                            Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего                Селиверстова С.Н.

при секретаре                                                  Жмурко Ю.В.

с участием прокурора                                     Рий А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Токмак дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не работающей, не замужем, проживающей: АДРЕСА_2, ранее судима;

18.07.2006 года Михайловским р/с по ч.2 ст. 307, 75, 76 УК Украины к 5 г я/ев с годичным испытательным сроком.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2006 года, примерно в 07.00 час, ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, попутным транспортом приехала на поле бывшего макового поля, расположенного в 2-х км от АДРЕСА_3, где незаконно приобрела путем сбора семенные коробочки растений мака, которые незаконно хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления. Указанная маковая солома была обнаружена и изъята у ОСОБА_1 работниками милиции 20.09.2006 года, примерно в 10.30 час, в ходе осмотра ОСОБА_1

Согласно заключения судебной химической экспертизы № 1643 от 29.09.2006 года, изъятые у ОСОБА_1 фрагменты сухих семенных коробочек растений коричневого цвета, с частями стеблей, массой 37 г, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной).

Виновной себя подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и подтвердила указанные обстоятельства совершения преступления, пояснив, что действительно 20.09.2006 года она приехала попутным транспортом на поле возле АДРЕСА_3, где насобирала сухие части растений мака, с которых намеревалась изготовить наркотическое средство для личного употребления. О существовании данного поля и месте его нахождения неоднократно слышала от своих знакомых.

В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследуются.

Содеянное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Заявленный Токмакским межрайонным прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 судебных издержек за проведение судебной-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме 41,65 грн. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма иска подтверждена прилагаемым к материалам экспертизы расчетом расходов.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновной.

Подсудимая  ОСОБА_1  вину   признала  полностью   и  раскаивается   в содеянном,

содействовала установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей 1995 и 2005 года рождения, что судом расценивается как смягчающие ее вину обстоятельства.

Вместе с тем, она совершила преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, назначенного по приговору Михайловского районного суда от 18.07.2006 года, что свидетельствует о стойком нежелании становиться на путь исправления.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно только при условии изоляции ее от общества в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст. 309 УК Украины и определить ей наказание в виде 2 лег лишения свободы.

Применив ч.1 ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда от 18.07.2006 года, и, с применением ч.4 ст. 71 УК Украины, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1наказание в виде пяти лет и одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в счет погашения судебных издержек за проведение судебной-химической экспертизы 41 грн. 65 коп.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с маковой соломой весом 37 г, находящийся на хранении в Токмакевдм ГРО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.

Судья Токмакского районного суда                                         С.Н. Селиверстов