Справа №1-  21     2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16 січня    2009 року                                                        

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко  В.Г.  

при секретарі - Філоненко О.В.

з участю пом.  прокурора -  Похілька А.М.

законного представника неповнолітнього підсуднього     - ОСОБА_3

 адвоката  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Іржавець, Носівського району,  українця,  маючого незакінчену середню освіту, учня 2 курсу Ніжинського професійного  аграрного  ліцею №35, раніше  не судимого,    проживаючого   в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

 В жовтні  2008 року  ОСОБА_1 перебуваючи в с. Іржавець Носівського району поблизу ставу виявив  ростучу рослину коноплі,   нарвав з неї гілки з листям та в подальшому перевіз до м. Ніжина, зберігаючи  для власних потреб без мети збуту,   в АДРЕСА_2

Згідно висновку експерта №1069(х)  від 12.11.2008 року  в пакеті вилученому працівниками міліції, що знаходився в кімнаті де мешкає ОСОБА_1,   маються фрагменти стебел з  листями та верхівками  зеленого  кольору, висушені, вагою 69,2 г,  що  мають ботанічні  ознаки  рослини  роду  коноплі,  що  містять наркотично  активний  компонент тертагідроканабінол  і є  особливо  небезпечним  наркотичним засобом - канабісом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний    ОСОБА_1      у пред'явленому йому обвинуваченні  свою вину       визнав  повністтю   і пояснив,   що  в жовтні  2008 року   знаходився в селі Іржавець, за місцем свого проживання  і поблизу  ставу   помітив дикоростучу рослину  коноплі, яку виріший  обірвати   з метою  спробувати покурити.  Обірвавши гілки та листя рослини він склав  все в пакет  і привіз   в м. Ніжин в гуртожиток ліцею де навчається.  Приблизно через неділю  працівниками міліції   пакет з коноплею був у нього  знайдений в шафі кімнати  та вилучений.   До вилучення  коноплю  він не застосовував, у вчиненому розкоївся.

Крім визнання вини підсудним його вина в інкримінованому  злочині підтверджується також  іншими доказами, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати  стосовно тих фактичних обставин справи, які  ніким не  оспорюються .          При цьому суд   з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати  ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

            Заслухавши підсудного  ОСОБА_1    суд дійшов висновку, що  його  дії   вірно  кваліфіковані   за ст.  309  ч. 1 КК    України  і  він  має  нести  відповідальність  за   незаконне придбання,  перевезення та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному  суд, відповідно  до  ст.  65 КК  України   враховує 

              -ступінь  тяжкості вчиненого  злочину,  що  він   віднесений  до злочинів  середньої   тяжкості;

             -особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної   відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують  покарання, відповідно  до  ст.  66 КК  України   суд визнає   щире  каяття  підсудного  та активне  сприяння  розкриттю  злочину,  а  також  його  неповнолітній вік.

Обставин,   що обтяжують покарання   судом  не  встановлено.

Таким  чином , суд  вважає, що  ОСОБА_1     необхідно  призначити  покарання  в  межах  санкції  ст.  309 ч.1   КК  України  у  вигляді  позбавлення  волі,  із застосуванням  ст. 75, 104 КК  України.

Долю речових доказів  необхідно  вирішити  відповідно  до  вимог  ст. 81 КПК  України

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати  винним  за  ст. 309 ч.1   КК України  та   призначити  покарання  у  виді  1( одного)  року  позбавлення  волі.

На підставі  ст. 75, 104 КК  України ,  звільнити ОСОБА_1,  від  відбування  покарання  з випробовуванням,  встановивши  йому  іспитовий  строк 1(один) рік

Міру запобіжного заходу  обрану   ОСОБА_1   у вигляді  підписки  про невиїзд,  до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути  з  ОСОБА_1на  користь  держави 157 гривень  83 копійки  судових витрат    за  проведення  судово-технічної  експертизи. В разі відсутності у неповнолітнього  коштів, стягнути зазначену  суму з його батьків.

Речові  докази, що знаходяться в Ніжинському  МВ УМВС  - канабіс вагою 67,2 грамів,  що знаходиться на зберіганні  в камері зберігання  речових доказів Ніжинського  МВ УМВС,  знищити. 

Вирок    може бути оскаржений до  апеляційного  суду  Чернігівської  області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя      Ніжинського

  міськрайонного  суду                                                                            В.Г. Пантелієнко