Справа № 2-о-59/

2009 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року   Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої - судді Самойлової О.В.

при секретарі - Ушак Ю.С.,

за участю заявниці  - ОСОБА_1.,

представника заявниці - ОСОБА_2.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності трудової книжки, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м. Феодосії,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту приналежності їй трудової книжки, що видана їй 22.04.1977 року, посилаючись на те, що вона, маючи дівоче прізвище «ОСОБА_1»,   була прийнята на роботу до заводу «Гравітон»  на посаду інженера - технолога, де їй була видана трудова книжка. 16.09.1991  року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4. та прийняла його прізвище, але запис про зміну прізвища у трудовій книжці не було зроблено. При зверненні до Пенсійного фонду у м. Феодосії за призначенням пенсії, заявниця отримала відмову у прийнятті та оформленні документів, у зв'язку із тим, що у трудовій книжці на титульному листі відсутній про зміну прізвища, з цієї причини  вона не може підготувати документи для призначення пенсії і вимушена звертатися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали  вимоги у повному обсязі з підстав, що зазначені у заяві.

            Зацікавлена особа - представник Управління пенсійного фонду України в м. Феодосії в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці, проаналізувавши надані докази та матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1. з наступних підстав.

Главою 6 розділу 1У ЦПК України визначається порядок розгляду в суді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 12 грудня 1954 року (а.с. 5), дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_1,  04.04.1977 року заявниця прийнята на роботу до заводу «Гравітон»  на посаду інженера - технолога та їй 22.04.1977 року була виписана трудова книжка на прізвище «ОСОБА_1», 16.08.1991 року заявниця зареєструвала шлюб зОСОБА_4., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.1991 року (а.с. 10), після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Рябокляч»,  01.09.1989 року вона була прийнята на посаду інженера до Молодіжного центру МК ВЛКСМ «Сіріус» комсомольської організації НІІАО, однак в її трудовій книжці належним чином не було зроблено відповідний запис про зміну прізвища. Дані обставини підтверджуються такими відомостями: свідоцтвом про народження заявниці,  її трудовою книжкою, свідоцтвом про укладення шлюбу, тимчасовим посвідченням заявниці на постійне проживання для іноземних громадян, оригінали яких були досліджені в судовому засіданні, а копії додані до матеріалів цивільної справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я,  по батькові, місце та дата народження якого, вказані в документі, не співпадають з іменем, по батькові, прізвищем, місцем та датою народження цієї особи, які вказані в свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання факту, що трудова книжка, видана заводом «Гравітон» на ім'яОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження належить заявниціОСОБА_1.

Задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення юридичного факту має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердити наявність трудового стажу для призначення пенсії за віком.

                        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 59, 60, 209, 212, 215, 234 ч. 2 п.5, 256 ч.1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Встановити юридичний факт приналежностіОСОБА_1  правовстановлюючого документа - трудової книжки, що видана заводом «Гравітон»  22 квітня 1977 року  на ім'я  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя                       О.В. Самойлова