Справа  № 2- 95

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

06 січня    2009 року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

При секретарі  Філоненко  О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовом  ОСОБА_1до  Ніжинської районної  державної  адміністрації   про визначення  додаткового   строку  для  подання  заяви  про   прийняття  спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   просила  у  позові     продовжити їй   строк  для  подачі  заяви про прийняття  спадщини  за заповітом, яка відкрилась  після смерті її  матері  ОСОБА_2,    що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши ,    що  пропустила шестимісячний строк  по поважній причині так як  про існування заповіту не знала.

У  судовому  засіданні    ОСОБА_1         свій  позов  підтримала  та  пояснила,  що  ОСОБА_2    залишила  на  ім'я   позивачки заповіт,  яким  заповіла останній  право  на  земельну  частку(пай)  в КСП ім. Подвойського,  а  своєму синові   ОСОБА_3заповіла   все інше майно.       Після  смерті  матері  у 2003 році  вона  в  шестимісячний  строк  не  звернулася  в  нотаріальну  контору  з заявою  про  прийняття  спадщини,  так   про  заповітне розпорядження  матері  не  знала,   а знайшла  його  лише  у 2008 році, перебираючи  речі матері.    Просила  надати  їй  трьохмісячний  термін  для  звернення  в  нотконтору з заявою  про прийняття спадщини. 

Відповідач, представник  Ніжинської районної державної  адміністрації,   Бурнос М.В.  в  судовому  засіданні  проти задоволення  позову  не  заперечував.

Третя особа   ОСОБА_3.  на розгляд справи не з'явився  надавши  заяву  про  визнання позову, та розгляд справи у його відсутність

Заслухавши  пояснення  позивачки,  думку представника відповідача,    дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  висновку  про  необхідність  задоволення  позову  із  слідуючих  підстав.

Визначення  додаткового  терміну  для  прийняття  спадщини,  в разі  пропуску  встановленого  Законом  6-ти  місячного  строку,  передбачено  ст.  1272 ЦК  України. 

Згідно   заповіту від   22.02.2002 року  ОСОБА_2заповіла  належне їй  на підставі Сертифікату серії ЧН №0298409,   право  на  земельну  частку (пай)  в КСП ім..  Подвойського,     ОСОБА_1

Належність  земельної частки   землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.. Подвойського розміром 4,3  в умовних кадастрових гектарах - ОСОБА_2,   підтверджується  сертифікатом на право на  земельну частку, виданим  головою Ніжинської районної державної адміністрації  13.02.2002 року.

Свідоцтвом  про  смерть  доводиться,  що  ОСОБА_2померла  ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідоцтвом про народження  доводиться,  що  позивачка  є донькою  ОСОБА_2., а свідоцтво про шлюб  доводить зміну  нею прізвища на ОСОБА_1, у зв'язку із одруженням.

Пропуск  визначеного законом  терміну для подачі заяви про прийняття  спадщини,  позивачка  пояснювала  тією  обставиною,  що  вона,  як і брат,   не  знала  про існування заповіту,  і дізналася  про  нього  випадково.

З огляду на викладене,    суд  вважає  можливим  визначити  ОСОБА_1   додатковий    строк  на звернення  з  заявою  в  нотконтору,    зважаючи  на   поважність  причин  його  пропуску, терміном три місяці,   який на думку суду буде  достатній для  подання заяви про прийняття спадщини,   надавши  позивачці   таким  чином  можливість  оформити   спадкові  документи.  

Керуючись   ст.  1272 ч.3 ЦК  України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити    ОСОБА_1додатковий  строк  для  подачі   заяви  про  прийняття  спадщини   після  смерті  ОСОБА_2,   що  померла    ІНФОРМАЦІЯ_2,     терміном  три  місяці,   після  набрання  чинності  даного  рішення.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя Ніжинського

 міськрайонного  суду                                                       В.Г.Пантелієнко