Справа № 11-279 2008р. Категорія: ст. 164 ч. 1 КК Укр.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Соколовська Т.О. Доповідач: Ляліна Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Петришина І.П. суддів: Ляліної Л.М., Олексієнка Ю.Г. за участю прокурора: Каленяка Р.А. захисника: ОСОБА_4
розглянула 2 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2008 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, раніше не працюючого, раніше не судимого, засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік.
Як встановлено судом, ОСОБА_1. протягом 4-х років і 4-х місяців злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, встановлених рішенням Шаргородського районного суду від 21 квітня 2003 року, допустивши заборгованість в сумі 6936 грн. 40 коп., так як він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості, як безробітний не перебуває, працевлаштуватися не намагається.
В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити і обрати йому покарання, не пов'язане з обмеженням волі.
Заслухав доповідь судді Апеляційного суду, адвоката ОСОБА_4., який підтримав апеляцію засудженого ОСОБА_1. і просить її задовольнити, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. в інкримінованому йому злочині ґрунтується на сукупності доказів, перевірених судом, а саме: показаннях свідка ОСОБА_2., яка пояснила, що підсудний є батьком її двох дочок і по рішенню суду має сплачувати аліменти, але не працює і аліментів не сплачує; показаннях свідка ОСОБА_3., яка пояснила, що працює державним виконавцем ВДВС Шаргородського управління юстиції і неодноразово попереджала підсудного про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але
2
він аліменти не платив, не трудовлаштовувався, на виклики не з'являвся, матеріалах справи, і не оспорюється засудженим ОСОБА_1
Міру покарання засудженому ОСОБА_1. суд обрав відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Міру покарання засудженому ОСОБА_1. суд обрав відповідно до вимог ст. 65 КК України, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України і вона відповідає тяжкості скоєного злочину і особі засудженого.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2008 року щодо нього - без змін.