справа № 2-а-105/09
У Х В А Л А
19 січня 2009 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Самойлова О.В., розглянувши адміністративний позов и скаргуОСОБА_1 до судді Феодосійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 про визнання дій судді неправомірними, зобов'язання судді розглянути заяву від 15.04.05р. та винести ухвалу, визнавши ОСОБА_1. потерпілим та стягнення двадцяти тисяч умовних одиниць,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом и скаргою до судді Феодосійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 про визнання дій судді неправомірними, зобов'язання судді розглянути заяву від 15.04.05 р. та винести ухвалу, визнавши ОСОБА_1. потерпілим та стягнення двадцяти тисяч умовних одиниць.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
Згідно з роз'ясненням, яке міститься у рішенні Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року у справі № 1-17/2001 судам не підвідомчі скарги «на акти і дії службових осіб... суду, якщо законодавством встановлено інший порядок оскарження», тобто судами не розглядаються скарги громадян на акти і дії суддів, пов'язані із здійсненням правосуддя, оскарження яких встановлюється відповідним процесуальним законодавством України.
З матеріалів справи вбачається, що заявлені вимоги зводяться до розгляду позову ОСОБА_1. на дії суду, пов'язані саме зі здійсненням правосуддя у конкретних справах, а саме з винесенням судді ухвали по заяві ОСОБА_1. від 15.04.05р.
Таким чином, ці питання мають виключно процесуальний характер, а не характер управлінської діяльності.
Згідно ст.ст. 126 і 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону і вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду крім випадків, установлених законом.
Згідно із зазначеними положеннями Конституції України рішення суду і відповідно до них дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя можуть бути оскаржені у визначеному порядку до суду вищої інстанції, а не шляхом зобов'язання суддів до вчинення певних процесуальних дій, що одночасно порушило б і принцип незалежності суддів, і заборону втручатись у вирішення справи незалежним судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, адміністративний позов (скарга)ОСОБА_1 до судді Феодосійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 про визнання дій судді неправомірними, зобов'язання судді розглянути заяву від 15.04.05р. та винести ухвалу визнавши ОСОБА_1. потерпілим та стягнення двадцяти тисяч умовних одиниць не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом (скаргою)ОСОБА_1 до судді Феодосійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 про визнання дій судді неправомірними, зобов'язання судді розглянути заяву від 15.04.05 р. та винести ухвалу, визнавши ОСОБА_1. потерпілим та стягнення двадцяти тисяч умовних одиниць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скаргою або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Самойлова