Справа № 2-147/2005

Провадження № 22-ц/779/2127/2014

Категорія 43

Головуючий у 1 інстанції Лицура І.М

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Проскурніцького П.І., Горейко М.Д.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 про відстрочку проведення виконавчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 про відстрочку проведення виконавчих дій.

Апелянт незгідний з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій вказує, що судом не дотримано норми процесуального права.

Справу судом розглянуто за його відсутності, не витребувано з ВДВС матеріали виконавчого провадження для перевірки доводів заявника. Вважає, що суд безпідставно відмовив в задоволенні подання старшого державного виконавця та виніс незаконну ухвалу.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області знаходиться на виконанні виконавче провадження, відкрите по виконавчому листу № 2-147, що виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 10.11.2010 року про зобов'язання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та вселити його в даний будинок.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Долинського РУЮ про відновлення виконавчого провадження ВП № 22628913 від 10.04.2014 року, відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-147.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 про відстрочку проведення виконавчих дій по виконавчому листу № 2-147 слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду.

Посилання державного виконавця на те, що боржник ОСОБА_4 подав до суду скаргу на дії державного виконавця, не можуть бути підставою для зупинення виконання рішення суду і суд цим доводам дав належну правову оцінку.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.307,312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький

М.Д. Горейко