Дело №  1-4/2009 года

                                                       П Р И Г О В О Р

                                   И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

27 января 2009 года                                                     г. Судак

Судакский городской суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре  Усачевой М.А.

с участием  прокурора Кубик Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании г. Судака Автономной Республики Крым

уголовное дело

по обвинению

                                                                    ОСОБА_2,

                                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                    уроженки г. Абакан, Красноярского  края,

                                             русской, гражданки Украины, замужем,

                                                              образование среднее специальное,

работающей, ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживающей  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, ранее не судимой

по ч.1,ст.162 УК Украины,

                                                                     ОСОБА_3,

                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца

                                                                    ст. Ново-Джерелиевская, Брюховецкого

района Краснодарского края, русского,

гражданина Украины, женатого,

образование высшее, не работающего,

                                                                     проживающего АДРЕСА_1

                                                                     АДРЕСА_1,ранее не судимого

по ч.1,ст.162 УК Украины, суд-

                                   У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 01 декабря 2007 года , примерно в 12 часов 15 минут действуя умышленно согласовано, в нарушении требований ст.30.ч.3,ст.47 Конституции Украины, ч.1, ст.109 Жилищного Кодекса Украины. согласно которым каждому гарантируется неприкосновенность жилья, никто не может быть принудительно лишен жилища иначе как на основании закона и по решению суда, ввели в заблуждение лиц из числа знакомых : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 о правомерности своих действий. Пользуясь временным отсутствием ОСОБА_7, которая  постоянно проживала по адресу : АДРЕСА_2 с 1993 года, действуя вопреки интересам последней , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно, при отсутствии решения суда. Выселили ее из вышеуказанного жилого дома с помощью ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, путем выноса вещей ОСОБА_7, замены замка входной двери, а также впоследствии не допускали ОСОБА_7 в занимаемое ею жилое помещение.

   В результате умышленных действий, совершенных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, причинен существенный  вред  охраняемым законом правам и интересам потерпевшей ОСОБА_7

    Подсудимые  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в совершении преступления не признали.

    Подсудимая ОСОБА_2 суду показала, что ІНФОРМАЦІЯ_4 умер ее отец ОСОБА_8, который проживал в АДРЕСА_2. Половина этого дома принадлежала ей с отцом в равных долях с 1993 года после смерти ее матери. Вторая половина дома принадлежит ОСОБА_9.Примерно с 1993 года по 1999 год потерпевшая ОСОБА_7 стала сожительствовать с ее отцом и проживала в их доли дома. В 1999 году она вступила в  брак со ОСОБА_10, который проживал в АДРЕСА_3 с ним она проживала до его смерти - ,до 2002 года после чего унаследовала его  двухкомнатную квартиру. После его смерти она стала  бывать у ее отца, где летом пускала отдыхающих.Доля дома ОСОБА_7 состоит из двух жилых комнат и подсобных помещений, каким -либо отдельным помещением ОСОБА_7 не пользовалась . Незадолго до смерти отца ОСОБА_7 зарегистрировала брак с ним.

Отец составил завещание в ее пользу на свою часть дома. Об этих фактах ей стало известно примерно 9 ноября 2007 года . После смерти отца ОСОБА_7 по

АДРЕСА_2,не проживала, а находилась в своей квартире поАДРЕСА_3, где  зарегистрирована.

    10 ноября 2007 года она вместе с   ОСОБА_11, и ее мужем пришли в дом, где находилась ОСОБА_7 и предложили ей перенести свои вещи и вещи отца в летнюю кухню для того чтобы начать ремонт доли дома отца, которая была в плохом состоянии. ОСОБА_7  не согласилась , мотивируя тем , что она законная жена покойного. 10 ноября 2007 года она звонила к ней и говорила , что жить им в доме не даст, что лучше дом сожжет. До 01 декабря 2007 года она с нею не общалась.

     01 декабря 2007 года она вместе с ОСОБА_4 , ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ее мужем пришли в дом отца, ОСОБА_7 в доме не было. Ключи от входного замка ОСОБА_7 забрала после смерти отца. Они открыли дом, начали выносить вещи отца и ОСОБА_7 в летнюю кухню, поскольку в капитальной пристройке к дому, куда она намеревались перенести вещи оказался новый замок. Его  установила ОСОБА_7. Летнюю кухню они забили гвоздями в целях сохранности. Со слов мужа вечером 01 декабря 2007 года ОСОБА_7 открыла летнюю кухню и перенесла вещи в пристройку, ключи от которой имела только она. Вещи ее находятся там до сих пор.

В тот день они  установили новый замок на входной двери, ключ от которого был у каждого. В конце декабря начали делать ремонт. С декабря в ее присутствии ОСОБА_7 была на АДРЕСА_2, где занималась своими делами, каких- либо препятствий в пользовании домом они ей не создавали. В настоящее время она и ее внуки проживают на АДРЕСА_2. В настоящее время у ОСОБА_7 есть ключи от ворот домовладения, от времянки и от подвала , где сложены ее вещи.. ОТ жилой части дома у нее ключей нет.

С 01 декабря 2007 года ОСОБА_7 жилой частью дома пользоваться и проживать в ней не может. Просьб о вселении туда она не высказывала.

      Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что после смерти его тещи жене ОСОБА_2

 Досталось по наследству ¼ часть дома АДРЕСА_2. ½ часть дома принадлежит ОСОБА_14, которая там проживает и по настоящее время. И ¼ часть дома полсе смерти тещи по наследству досталась отцу жены ОСОБА_8 ОСОБА_7 официально вышла замуж за тестя ОСОБА_8, когда именно он не знает. ОСОБА_8 умер в ІНФОРМАЦІЯ_4. После его смерти он  и жена узнали, что ОСОБА_8 оставил в наследство ( написал завещание ) ОСОБА_7 свою часть дома. Дом был в плохом состоянии  и в нем необходимо было сделать ремонт. Поэтому он и его жена в присутствии свидетелей ОСОБА_11 и еще одной женщины, пришли в АДРЕСА_2

АДРЕСА_2 и сказали ОСОБА_7, чтобы она перенесла свои вещи и освободила дом для реморнта. ОСОБА_7 ответила отказом.

  01 декабря 2007 года он пригласил ОСОБА_13, ОСОБА_4 и жена пригласила двух своих подруг в домовладение АДРЕСА_2. Он пригласил ОСОБА_13 для того чтобы он снял вынос вещей ОСОБА_7 из жилой части дома на свою видеокамеру с целью избежания обвинений в воровстве со стороны ОСОБА_7. ОСОБА_4 помог поменять замки на входных дверях домовладения.. Всем приглашенным они показали документ , что ½ часть дома принадлежит его жене по наследству после смерти ее матери.

  01 декабря 2007 года примерно в обед они пришли в домовладение поАДРЕСА_2 ОСОБА_7 в это время дома не было. При помощи монтировки открыли входную дверь в дом, так как у них ключа не было. Они вошли в дом и обнаружили  , что замок на входной двери заменен и поэтому все вещи вынесли в нежилое подсобное помещение, расположенное напротив дома. После того как вынесли вещи забили дверь в подсобное помещение гвоздем. Вечером ОСОБА_7 пришла во двор домовладения с соседями. Утром увидел , что вещей ОСОБА_7 в подсобном помещении нет, они перенесены в нежилую пристройку дома, от которого у ОСОБА_7 был ключ. Вещи ОСОБА_7 до сих пор находятся в этой пристройке. После того как они вынесли вещи ОСОБА_7 из дома сделали там ремонт. Они поменяли входную дверь , ключ ОСОБА_7 от входной калитки они не давали и она его не просила. В июне 2008 года они закончили ремонт в жилой части дома. Проживать и пользоваться жилой частью дома ОСОБА_7 не имела возможности. В настоящее время в АДРЕСА_2 проживает он, его жена, внуки. В суд о выселении ОСОБА_7 из дома до 01 декабря 2007 года они не обращались. В г. Судаке у него и его жены есть еще жилая квартира по АДРЕСА_1.

   Кроме показаний подсудимых их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями потерпевшей , свидетелей и письменными доказательствами по делу.

    Потерпевшая ОСОБА_7 суду показала, что  с 01 января 1993 года проживала с ОСОБА_8 поАДРЕСА_2. это примерно 15 лет. На протяжении всего  этого времени она постоянно проживала в указанном доме. В течение совместной жизни делали ремонт дома. Двора, хозяйственных построек. Домовладение состоит из двух комнат, веранды , коридора, разделяющего две комнаты. Во дворе находятся 3 сарая, времянка, туалет, душ, летняя кухня , гараж. Она зарегистрирована по адресу АДРЕСА_3, эта квартира принадлежит по договору дарения.1/4 часть домовладения по АДРЕСА_2 принадлежала и принадлежит ОСОБА_8, а другая ¼ часть принадлежала и принадлежит дочери ОСОБА_8а - ОСОБА_2 Она вступила в наследство после своей матери тайно от ОСОБА_8а, раздела домовладения в натуре не было. В 2007 году ОСОБА_8 написал завещание, по которому ¼ часть домовладения оставил ей. После написания завещания они с ОСОБА_8 заключили брак, который зарегистрирован 08.10.2007 года. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 умер. Через 10 дней после его смерти супруги  ІНФОРМАЦІЯ_5 пришли к ней и потребовали чтобы она в 10 -дневный срок освободила домовладение, расположенное по адресу : АДРЕСА_2. Она отказалась уходить из дома.01 декабря 2007 года, примерно в

10 часов она ушла к своей знакомой и вернулась около 18 часов.  Подойдя к деревянной калитке она увидела на ней металлическую  цепь с навесным замком и не смогла открыть калитку. На калитке была записка  о том, что вещи вынесены хозяйкой в присутствии 5 свидетелей, все снято на видеокамеру , вещи находятся в комнате. Также было указано в записке, что у нее нет права находиться в этом доме . Она пошла к соседям ОСОБА_14. ОСОБА_14 открыл калитку и они зашли во двор. Замки на двери веранды были заменены. На двери ведущей в жилые комнаты был заменен замок. Постучали в дверь ответил голос ОСОБА_3, он был пьян и ответил, что кто войдет в дом того он убьет. Она спросила , где ее мобильный телефон , он ответил со всеми ее вещами находится в сарае на территории дома. Они подошли к сараю , дверь сарая была забита гвоздем. Она осталась ночевать в другом сарае. На следующий день ОСОБА_14 и ОСОБА_15открыли сарай, где находились ее вещи. Вместе с ними перенесла свои вещи в тот сарай. В котором ночевала и там до сих пор находятся ее вещи. Она переселилась жить к соседке ОСОБА_16 где и проживает по настоящее время. С 01 декабря 2007 года она не имеет доступа на территорию домовладения, так как супруги ІНФОРМАЦІЯ_5 ее туда не пускают.. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую дверь. Дверь запирается на врезной замок, ключа от этого замка у нее нет. Решения суда о ее выселении из  АДРЕСА_2 нет. Супруги ІНФОРМАЦІЯ_5 нарушили ее право на неприкосновенность жилища, в котором она проживала 15 лет.

Просила взыскать в ее пользу с виновных 100 000гривен моральный вред.

    Свидетель ОСОБА_17 суду показала , что ОСОБА_7 проживала с ОСОБА_8 в течение 15 лет по адресуАДРЕСА_2.ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 умер и оставил завещание на ¼ часть этого дома  ОСОБА_7Другая ¼ часть дома принадлежит ОСОБА_2   ОСОБА_7 приходила к ней домой и  рассказывала , что ІНФОРМАЦІЯ_5 приходили к ней и  требовали чтобы она в течение 10 дней освободила дом. 01 декабря 2007 года к ней в дом пришла ОСОБА_7и сказала , что она не может попасть в с вой дом. Она сказала , что на входной двери в дом заменен замок и она не может его открыть. Она принесла записку  в которой было написано , что ее вещи вынесены из дома при 5 свидетелях и что у нее нет права находится в доме. Она попросила  чтобы ей помогли открыть  сарай, в котором были сложены ее вещи. Она со своим мужем и ОСОБА_7 открыли калитку и зашли во двор. Входная дверь была  заперта. ОСОБА_14  ее муж подергал дверь и услышал голос ОСОБА_3, он потребовал в грубой  форме чтобы они ушли., а то он их убъет. Дверь в сарай  была  забита  гвоздем.

На второй день муж помог открыть дверь в сарай. Вещи валялись на улице : матрацы, диван, железные кровати. Вещи  из сарая она перенесла к соседке ОСОБА_16.

   Аналогичные показания суду показал свидетель ОСОБА_17

    Свидетель ОСОБА_9. суду показала , что с 1993 года  ОСОБА_7 проживала как жена с ОСОБА_8 ОСОБА_3  заменил замок на двери дома, где жила ОСОБА_7 с ОСОБА_8 и вместе со своей женой ОСОБА_2 вынесли из дома вещи ОСОБА_7, высели ее  и по  сегодня не пускают ее в дом и не дают ей ключ от дома. Она живет у соседки.

  Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что его ІНФОРМАЦІЯ_5  попросил заменить замок на двери, а  потом попросили присутствовать при выселении и  выносе вещей из дома в сарай. Перед этим они ждали какую-то женщину. Он поменял сердцевину в замке. Пока он ездил за сердцевиной вещи уже кое- какие вынесли в сарай.

   Свидетель ОСОБА_12 суду показала , что примерно в начале первого она пришла к дому по АДРЕСА_2. Там находились ОСОБА_6, их попросила их присутствовать при выселении и  при переносе вещей ОСОБА_2 как свидетелей. Кто-то из мужчин сломал замок. Вещи складывали в коробки и выносили во  времянку. Вынесли холодильник , два дивана , телевизор. ОСОБА_3 забил времянку гвоздем. Далее она ушла по своим делам.

   Свидетель ОСОБА_18 суду показала , что она 08.10.2007 года  зарегистрировала брак ОСОБА_7 с ОСОБА_8 он говорил , что он согласен на регистрацию брака с

ОСОБА_7 ОСОБА_8 был адекватен.

     Письменными доказательствами по делу : на л .д. 175-177 - протоколом осмотра кассеты и просмотром видеозаписи от 17.10.2008 года , согласно которому 01.12.2008 года из дома по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 с помощью ОСОБА_4, и других выселяли ОСОБА_7 из квартиры; на л. д. 228 - информацией из Судакского городского суда АР Крым о том, что с 01.01.2007 года по настоящее время исковые заявления о выселении  из АДРЕСА_2  ОСОБА_7 не поступали  и другими доказательствами по делу.

     Анализируя все  доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что

подсудимые  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновна в совершении преступления и их действия верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ,ст.162 УК Украины -  нарушение неприкосновенности жилища- незаконное выселение.

       При избрании вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности совершенного преступления , его тяжести в соответствии  с п.2, ст. 12 УК Украины преступление совершенное подсудимыми относится к числу  преступлений небольшой тяжести, из обстоятельств по делу смягчающих наказание подсудимых и отягчающих  их наказание обстоятельств судом не установлено; из личности подсудимых ранее они не судимы,  преступление совершили впервые, по месту жительства подсудимый ОСОБА_3 характеризуются посредственно,  подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно.

        Суд считает подсудимым следует избрать наказание  исходя из санкции ч.1,ст.162 УК Украины , необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в виде штрафа.

     Учитывая , что подсудимая ОСОБА_2 на день вступления в законную силу Закона Украины « Об амнистии» от 12декабря 2008 года достигла 55 лет и написала суду  заявление об освобождении ее от наказания в соответствии с п. «г-1» ст.1 этого  Закона суд считает необходим от назначенного наказания ее освободить.

   Иск потерпевшей  ОСОБА_7 о взыскании морального вреда в сумме 100000гривен оставить без рассмотрения, разъяснить ей право обращения с этим иском

в порядке гражданского производства.

            Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

                      П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными по ч.1,ст.162 УК Украины и назначить наказание каждому в виде штрафа по 850 гривен.    

   Осужденную ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить, согласно п. «г-1» ст.1 Закона Украины « Об амнистии» от 12декабря 2008 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Автономной Республики Крым через Судакский городской суд Автономной  Республики Крым в течение 15 суток

с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   

                         Председательствующий                      Л.Н.Морозова