Судове рішення 2-117/2009 від 08.09.2009

Судове рішення #3887992

Справа № 2-117/2009 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача і просив суд про заочний розгляд цієї справи . Відповідачка ОСОБА_2 у суд не з'являється і не повідомляє суд про причини своєї не явки.

Представник позивача не заперечує, про заочний розгляд справи ,так як сам надав заяву про заочний розгляд цієї справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

ОСОБА_1 посилався на те , що літом 2004 року його мати відповідачка ОСОБА_2 літом 2004 року виїхала з Судака з АДРЕСА_1 і по цей час у спірній квартирі не проживає. Ця квартира не приватизована. ОСОБА_2 не сплачує за комунальні послуги, хоча зареєстрована у квартирі. Тому просив суд на підставі ст..71 ЖК України визнати її такою що втратила право користування житлом та зняти з реєстрації за цією адресою.

Вислухавши позивача, та дослідивши письмові докази по справі: на а. с.9 - довідка про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1; а. с. 2 квитанції про сплату витрат судових, на а. с. 3 квитанція про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; на а. с. 11- довідка про розшук відповідачки, суд надходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як відповідачка ОСОБА_2 втратила інтерес до житла не проживає у спірній квартирі, більше 6 місяців без поважних на то причин, тому її слід визнати такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст.10,60,88,212,224,226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням , розташованим за адресою : АДРЕСА_1.

Зобов'язати Державне підприємство «Судак» укласти договір найму житлового приміщення АДРЕСА_1 з ОСОБА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати 8,50 гривень, витрати нас удово-технічне забезпечення розгляду справи 7,50 гривен.

Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд

м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Морозова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 61-39836 ск 18 (розгляд 61-39836 ск 18)