Справа № 1-133 /2008 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шепель К. А.

Доповідач: Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД     ВІННИЦЬКОЇ                                                      ОБЛАСТІ

У X В АЛА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :                            Ляліної Л.М.

Суддів:                                        Ващук В.П., Сороки Л.А.

За участю прокурора:      Свіженко О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці «27» березня 2008 року матеріали кримінальної справи за апеляцією старшого помічника Жмеринського міжрайонного прокурора на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 березня 2008року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого за cm. 309 ч. 1 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Жмеринки, раніше неодноразово судимого, останній раз:

-    14.04.2006року Жмеринським міськрайонним судом за cm. 289 ч.2 до 5 років позбавлення волі, згідно cm. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на З роки.

2

Згідно матеріалів справи, 16 серпня 2007року о 14-00 год. в м. Жмеринка по вул. Чапаева працівниками міліції Жмеринскього РВ УМВС був затриманий ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп 'яніння, за що був доставлений в райвідділ для притягнення до адміністративної відповідальності. О 15-00 год. в приміщенні кабінету № 18 Жмеринського РВ УМВС працівниками міліції з письмового дозволу ОСОБА_2 в присутності понятих було проведено його особистий огляд, в результаті якого у правій кишені його штанів було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору з подрібленою сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 21, 9 г.

В апеляції старший помічник Жмеринскього міжрайонного прокурора ставить питання про скасування постанови Жмеринського міськрайонного суду від 17.03.2008року про відмову в задоволенні подання слідчого Жмеринського РВ УМВС про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повернути подання на новий судовий розгляд в той же суд. Мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувачений ОСОБА_2 намагаючись уникнути відповідальності за скоєний злочин, порушуючи підписку про невиїзд, покинув постійне місце проживання та таємно виїхав в м. Одесу, де був затриманий.. Крім того, ОСОБА_2 негативно характеризується по місцю проживання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про не законність постанови суду щодо ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція старшого помічника Жмеринскього міжрайонного прокурора підлягає до задоволення.

Суд відмовляючи в задоволенні подання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого за cm. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_2 не врахував тих обставин , що останній раніше неодноразово судимий, останній раз з іспитовим строком. Обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 309 КК України, перебував у розшуку, знаходячись на волі може продовжувати скоювати злочини, крім того ОСОБА_2 негативно характеризується по місцю проживання. За таких підстав колегія суддів вважає, зо апеляція підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів,

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника Жмеринського міжрайонного прокурора задовольнити.

Постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 березня 2008 року щодо ОСОБА_2, - скасувати. Матеріали справи направити в Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на новий судовий розгляд.