19.09.2014
УКРАЇНА
Справа № 196/1213/14-ц
№ провадження 2-о/196/133/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області щодо можливості призначення пенсії згідно ст. 37 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (у зв`язку із втратою годувальника).
Проте їй було відмовлено у зв`язку із не встановленням родинних відносин - в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності в написанні по батькові чоловіка та її.
Крім того, в паспорті на її ім`я також невірно зазначено по-батькові чоловіка, та в свідоцтві про її народження не вірно зазначено по-батькові.
Так, як у свідоцтві про одруження із чоловіком від 24.07.1966 року помилково вказано „ОСОБА_2", "ОСОБА_1", в паспорті на її ім`я від 24.07.2002 року (сторінка 10) помилково вказано "ОСОБА_2", у свідоцтві про народження на її ім`я від 21.07.1962 року помилково вказано "ОСОБА_1".
В паспорті НОМЕР_2 виданого 17.06.2002 року на ім`я покійного чоловіка ОСОБА_2, свідоцтві про смерть вказано - "ОСОБА_2".
В теперішній час їй необхідно встановити факт перебування у родинних відносинах із її чоловіком - ОСОБА_2 для вирішення питання з отримання пенсії чоловіка.
Позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (актовий запис № 314 від 18.08.2014 року, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) був її чоловіком, а ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нкпп- НОМЕР_1, була дружиною.
В судове засідання заявник не з`явився, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала повністю .
Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Баранівка Шишацького району Полтавської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 2002 року, дійсно є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, виданим Виконкомом Великоперевізької сільської ради Полтавської області (а.с. 6).
Отже, у суду не викликає сумніву, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (актовий запис № 314 від 18.08.2014 року, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (актовий запис № 314 від 18.08.2014 року, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) був чоловіком, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 2002 року, нкпп-НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, була його дружиною відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Виконкомом Великоперевізької сільської ради Полтавської області. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ю.О. БОЙКО