Справа №10-83     2008 р.                                                              Категорія: ст. 165-2 КПК

Головуючий у суді 1-ї інстанції Батрин О.В. Доповідач Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.

суддів: Слободяна К.Б., Зайцева В.А.

за участю прокурора ОСОБА_1

слідчого Калинчука І.І. розглянула 27 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінни­ці кримінальну справу за апеляцією старшого помічника Козятинського транспортного прокурора ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 лютого 2008 року, якою відмовлено в задо­воленні подання слідчого ЛВ на ст. Вінниця про обрання щодо ОСОБА_2, 1985 р.н., без постійного місця проживання; останнє місце про­живання: АДРЕСА_1, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, запобіжного захо­ду у вигляді взяття під варту та щодо нього обрано запобіжний захід у вигля­ді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він на ринку «Привокзальний» у м. Вінниці придбав для власного вживання осо­бливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 12 г у висушеному стані.

Суд, розглянувши подання слідчого, не знайшов підстав для його задо­волення.

На таке прийняте судом рішення прокурор подав апеляцію, в якій про­сить скасувати постанову суду та повернути справу на новий судовий роз­гляд.

Заслухавши прокурора, який підтримав свою апеляцію, пояснення слі­дчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляцію.

Висновок суду про необхідність залишення без задоволення подання слідчого зроблений передчасно.

2

Зокрема, судом не дано належної оцінки тому, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, у повному обсязі не з'ясовані дані про його особу.

За таких обставин визначене судом постійне місце проживання, як 95 км - будка залізничної колії с Марківка Теплицького району, є сумнівним.

Керуючись ст. ст. 165-2, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію старшого помічника Козятинського транспортного прокуро­ра задовольнити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 лютого 2008 року про відмову в задоволенні подання слідчого про обрання щодо ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту скасувати, а справу з поданням направити до того ж суду на новий розгляд.