.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/3367/14-ц

04.08.2014 року Провадження № 2/206/920/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Ременяк М.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство "Стройсервіс-2000" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство "Стройсервіс-2000" про стягнення заборгованості.

04.08.2014 року представник позивача не з'явився в судове засідання про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти позову, просив визнати явку представника позивача обов'язковою.

Зважаючи на те, що без особистих пояснень представника позивача ПАТ «Дельта Банк» розглянути справу не представляється можливим, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов'язковою для надання до суду пояснень з приводу позовної заяви, розгляд справи відкласти на 18.08.2014 року.

Керуючись ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь представника позивача ПАТ «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство "Стройсервіс-2000" про стягнення заборгованості.

Роз'яснити, що в разі неявки до суду без поважних причин, неповідомлення суд про причини неявки, а також ухиленні від явки в суд сторін або в непідкоренні зазначених осіб розпорядженню головуючого, може бути розцінено, як прояв неповаги до суду, за що передбачена відповідальність за ст. 1853 КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мірошниченко