Номер производства: 11/785/489/14

Номер дела местного суда: 1506/2456/2012

Председательствующий в 1-й инстанции Драніков С. М.

Докладчик Тітієвська В. Д.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.09.2014 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Титиевской В.Д.

судей: Топал Е.К., Стояновой Л.А.

с участием: прокурора Каражеляско А.В.

осужденного ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 11.02.2013 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Выгода Беляевского р-на. Одесской области, гражданин Украины, со среднем образованием, работавший по найму, холостой, проживавший по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: 1) 19.07.2004 года Малиновским райсудом Одесской области по ст. 185ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69, 70 УК Украины, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 2) 05.04.2011 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком три года,

осужден по ст.395 УК Украины к наказанию в виде 2 месяцев ареста.

В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года один месяц.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда, 25.10.2011 года в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на один год, а также ограничения: 1) обязанность прибывать в Выгодянский сельский совет Беляевского района Одесской области к участковому инспектору милиции, осуществлявшему надзор, 2 и 4 вторник каждого месяца в 9:00 часов для регистрации; 2) запрет оставлять пределы Беляевского района без разрешения руководства Беляевского РО; 3) обязанность находиться по месту жительства в АДРЕСА_1 с 22:00 до 06:00 часов каждого дня; запрет появляться в местах торговли алкогольными напитками на розлив.

С постановлением суда и ограничениями ОСОБА_1 13.11.2011 года был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Однако, в период с 06.04.2012 по 10.05.2012 года, ОСОБА_1 самовольно, без разрешения руководства Беляевского РО Г УМВД Украины в Одесской области оставил место проживания и выехал за пределы населенного пункта, чем нарушил правила административного надзора.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, считая приговор суда незаконным, просит его отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, поскольку полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, цели уклонения от административного надзора у него не было, а выехал за пределы Беляевского района для поиска работы.

Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который просил об удовлетворении апелляции, мнение прокурора об оставлении приговора без изменений, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, как они установлены приговором суда, полностью доказана совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, а именно:

- постановлением Беляевского районного суда Одесской области от 25.10.2011 года, которым подсудимому назначен административный надзор (л.д. 9);

- регистрационным листком, согласно которому ОСОБА_1 не являлся на отметку к участковому инспектору 10.04.2012 г., 24.04.2012 года, 10.05.2012 года (л.д.13);

- листком контроля за соблюдением установленных ограничений, согласно которому ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства 06.04.2012 г. в 4:00 и 20.04.2012 г. в 23:20 (л.д.16);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила суду, что в период времени апрель-май 2012 года подсудимый находился на заработках в Овидиопольском районе Одесской области, приезжал по выходным;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которым 16.04.2012 года подсудимый уехал из села Зирка в Овидиопольский район, после чего один раз вернулся 14.04.2012 года, переночевал и на следующий день уехал вновь (л.д. 12)

Таким образом, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации действий ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины, поскольку тот был надлежащим образом извещен о необходимости соблюдения возложенных на него ограничений, а также об ответственности за их несоблюдение, имел свободу передвижения, не имел необходимости либо уважительных причин оставить свое место жительства, кроме того факт самовольного оставления места жительства осужденный не отрицает и в апелляции,

При определении осужденному вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляции, и обоснованно назначил наказание, которое, по мнению коллегии судей, является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

Приговор Беляевского районного суда Одесской области от 11.02.2013 года, в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменений.

Судьи апелляционного суда

Одесской области:

В.Д. Титиевская Л.А.Стоянова Е.К.Топал