СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
11 липня 2006 року | Справа № 2/61-6159-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплави Л.М.,
суддів Антонової І.В.,
Маслової З.Д.,
секретар судового засідання Наконечний О.В.
за участю представників сторін:
позивача: Піндус С.М., голова,
відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської районної громадської організації "Капітал-Демократи" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Проніна О.Л.) від 06.05.2006 по справі № 2/61-6159-2006
за позовом Красноперекопської районної громадської організації "Капітал-Демократи" (вул. Горького, 16, Іллінка, Красноперекопський р-н, 96052)
до Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95000)
про спонукання до виконання певних дій та постановлення окремої ухвали щодо залучення до кримінальної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.05.2006 (суддя Проніна О.Л.) у справі № 2/61-6159-2006 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду мотивована тим, що заява позивача не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява має містити, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Проте, зі змісту позовної заяви не вбачається кім саме та чим порушені охоронювані законом інтереси та права позивача з дійсної справи.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, направити справу на розгляд господарського суду.
Красноперекопська районна громадська організація "Капітал-Демократи" вважає, що ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права.
Як вказує сторона, в адміністративних судах можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії або бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій або бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.
Прокурор в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представника відповідача.
Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила таке.
Красноперекопська районна громадська організація "Капітал-Демократи" звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Прокуратури Автономної Республіки Крим про зобов’язання Прокуратури Автономної Республіки Крим відновити порушені права позивача шляхом зобов’язання Головного управління статистики Автономної Республіки Крим звірити копію довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 05/3-6-06/1132 та надати її позивачу. Також, позивач просить винести окрему ухвалу про залучення начальника відділу Прокуратури Автономної Республіки Крим Ситара А. до кримінальної відповідальності по статті 357 Кримінального кодексу України.
Згідно частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Зі змісту позовної заяви Красноперекопської районної громадської організації "Капітал-Демократи" вибачається, що фактично оскаржуються дії працівників Прокуратури Автономної Республіки Крим та Головного управління статистики Автономної Республіки Крим, яки можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України як дії службової особи.
Пункт 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням висловленого, судова колегія вважає, що господарським судом правомірно відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у порядку частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки ухвалу суду прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, вона зміні чи скасуванню не підлягає.
Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги внаслідок їх необґрунтованості.
Керуючись статтями 195, 199 (пункт 1), 200, 205 (пункт 1 частини 1), 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Красноперекопської районної громадської організації "Капітал-Демократи" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.05.2006 у справі № 2/61-6159-2006 залишити без змін.
Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді І.В. Антонова
З.Д. Маслова