СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
11 липня 2006 року | Справа № 2-8/7206-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплави Л.М.,
суддів Антонової І.В.,
Маслової З.Д.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чорноморському районі в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 17.04.2006 у справі №2-8/7206-2006
за позовом Державної податкової інспекції у Чорноморському районі в Автономній Республіці Крим (вул. Щорса, 4, смт.Чорноморське, 96400)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфіл Трейд" (вул. Зеленодольська, 19, корп. 1, к. правління, місто Москва, Росія,109457)
в особі Представництва товариства з обмеженою відповідальністю "АлфілТрейд" (пансіонат "Сонячна долина", с.Оленівка, Чорноморський р-н, 96440)
про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 (суддя Чумаченко С.А.) у справі № 2-8/7206-2006 провадження у справі припинено.
Ухвала суду мотивована тим, що відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України звертатися до господарського суду мають право тільки підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України представництво товариства з обмеженою відповідальністю "Алфіл Трейд" не є юридичною особою. Тому, дана позовна заява не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Сторона вважає, що судом порушені, а також неправильно застосовані норми процесуального права. Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що діяльність розташованих на території України відособлених підрозділів підприємств, що перебувають за її межами, регулюється дійсним кодексом і іншими законами. Так, відповідно до пункту 17.4 Інструкції про порядок реєстрації представництв іноземних суб’єктів господарської діяльності в Україні, затвердженої Наказом Міністерства зовнішньоекономічних зв’язків і торгівлі України 18.01.1996 № 30, у випадку невиконання іноземним суб’єктом господарської діяльності чи його представництвом вимог діючого законодавства України, діяльність представництва припиняється в судовому порядку.
Крім того, відповідачем по справі визначена юридична особа - Товариство с обмеженою відповідальністю "Алфіл Трейд" в особі його представництва.
Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.
Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 змінено склад судової колегії, головуючим у справі призначено суддю Видашенко Т.С.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 здійснено заміну позивача –Євпаторійську державну податкову інспекцію в Автономній Республіці Крим на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Чорноморському районі в Автономній Республіці Крим
Судове засідання було відкладеним з 27.06.2006 на 11.07.2006.
Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 змінено склад судової колегії, головуючим у справі призначено суддю Заплаву Л.М., суддю Котлярову О.Л. замінено на суддю Антонову І.В.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Судова колегія розглядає справу за відсутністю представників сторін, оскільки їх явку не визнано обв’язковою.
Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.
Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфил Трейд" в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфил Трейд" про припинення діяльності та скасування державної реєстрації представництва у зв’язку з тим, що воно не подає більше року податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до діючого законодавства.
29 листопада 1999 року Міністерством зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України зареєстровано представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфил Трейд", видано свідоцтво про реєстрацію № ПІ-2473.
Згідно довідки № 3737 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфил Трейд" значиться без права юридичної особи.
Судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги у зв’язку з наступним.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно листа Державного комітету статистики Російської Федерації № 28-902-47/01-14055 від 28.02.1997 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алфил Трейд" є юридичною особою.
Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України
Згідно пункту 17.4 Інструкції про порядок реєстрації представництв іноземних суб’єктів господарської діяльності в Україні, затвердженої Наказом Міністерства зовнішньоекономічних зв’язків і торгівлі України 18.01.1996 № 30, у випадку невиконання іноземним суб’єктом господарської діяльності чи його представництвом вимог діючого законодавства України, діяльність представництва припиняється в судовому порядку.
Крім того, відповідно до пункту 5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/334 від 12.09.1996 оскільки представництво не є юридичною особою, стороною в суперечках у зв'язку з його реорганізацією і ліквідацією може бути тільки іноземний суб'єкт господарської діяльності, зазначений у свідоцтві про реєстрацію представництва.
З позовної заяви вибачається, що позивач звернувся з позовом до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфіл Трейд" в особі його представництва.
За такими обставинами апеляційна скарга підлягає задоволенню, тобто позов заявлений до юридичної особи. Ухвала суду підлягає скасуванню у зв’язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.
Керуючись статтями 101, 104 (пункт 4 частини 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чорноморському районі в Автономній Республіці Крим задовольнити.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 у справі № 2-8/7206-2006 скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді І.В. Антонова
З.Д. Маслова