Справа № 442/4098/13-ц

У Х В А Л А

02.10.2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Грицай М.М.

при секретарі – Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, про зміну порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Головний державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ – ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про заміну порядку виконання судового наказу, виданого 01.07.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/4098/13 -ц про стягнення з КП "МВУЖКГ" на користь ОСОБА_3 1403,12 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування подання покликається на те, що 28.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано боржнику до виконання, сторонам до відома. У відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ надійшло рішення № 510 від 05.02.2014 року з розрахунком видатків на 2014 рік Стебницької міської ради, згідно якого Стебницька міська рада бере на себе відповідальність оплати коштів у відповідності до судових рішень по заробітній платі працівникам КП «МВУЖКГ». Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, засновником КП "МВУЖКГ" є Стебницька міська рада Львівської області, а відтак, все рухоме та нерухоме майно, закріплене за КП "МВУЖКГ", належить на праві комунальної власності – Стебницькій міській раді Львівської області. Стебницька міська рада має власний виконавчий орган. Виконавчий комітет є підзвітним і підконтрольним Стебницькій міській раді і являється основним розпорядником коштів бюджету. У зв’язку з чим просить замінити боржника КП "МВУЖКГ" на виконавчий комітет Стебницьккої міської ради.

Сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов’язана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою сторони або поданням державного виконавця суд вирішує питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Із матеріалів цивільної справи № 442/4098/ 13 –ц вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 01.07.2013 року видано судовий наказ про стягнення з КП "МВУЖКГ" на користь ОСОБА_3М, 1403,12 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, засновником КП "МВУЖКГ" є Стебницька міська рада Львівської області. А відтак, все рухоме та нерухоме майно, закріплене за КП "МВУЖКГ" належить на праві комунальної власності – Стебницькій міській раді Львівської області.

Відповідно Конституції України територіальній громаді належить право власності на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться в комунальній власності, доходи міського бюджету, а також майнові права, визначені відповідно до закону, як об’єкти права комунальної власності.

Відповідно до Статуту територіальної громади м. Стебника Стебницька міська рада має Так, рішенням Стебницької міської ради №510 від 05.02.2014 року «Про міський бюджет м. Стебника на 2014 рік» з додатком № 2, до такого, з кодом тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів №250404 «Інші видатки», КЕКВ «Інші поточні видатки» - передбачена оплата коштів у відповідності до судових рішень (заробітна плата КП «МВУ ЖКГ») у розмірі 38300 грн. Таке рішення є чинним.

З огляду на вище наведене суд приходить до переконання, що в даному випадку існують виняткові обставини, що утруднюють виконання судового рішення, а тому подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Змінити порядок виконання судового наказу № 442/4098/13–ц, виданого 01.07.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, а саме: стягнення на користь ОСОБА_3 1403,12 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати проводити з розпорядника коштів – виконавчого комітету Стебницької міської ради ЄРДПОУ 04372431, пл. Мазепи, 8, м. Стебник.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Грицай М.М.